Судья Гусарова Т.М.                                                        Дело № 33-8056/2024

2-5965/2023

52RS0005-01-2023-004104-11

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Нижний Новгород                                                  10 сентября 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Косолапов К.К.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Администрации г. Н. Новгорода

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 02 апреля 2024 года о восстановлении Курушиной Ю.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. н. Новгород от 26 октября 2023 года по иску по иску Администрации города Нижнего Новгорода к Сысуевой Г.М., Шустовой Т.А., Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД о выселении с предоставлением жилого помещения, по встречному иску Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2023 года Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Администрации города Нижнего Новгорода к Сысуевой Г.М., Шустовой Т.А., Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД о выселении с предоставлением жилого помещения, по встречному иску Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение, которым исковые требования Администрации [адрес] к Сысуевой Г.М., Шустовой Т.А., Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворены.

Исковые требования Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение оставлены без удовлетворения

28 февраля 2024 года в адрес Нижегородского районного суда гор.Нижний Новгород по средством почтовой связи поступила апелляционная жалоба Курушиной Ю.А. на вышеуказанное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 02 апреля 2024 года заявление удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение.

В частной жалобе истом поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, причины пропуска процессуального срока не являются уважительными. Обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, Курушиной Ю.А. не имелось.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, исходя из указанных норм закона и их разъяснений, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как следует из представленных материалов дела, 26 октября 2023 года Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Администрации города Нижнего Новгорода к Сысуевой Г.М., Шустовой Т.А., Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД о выселении с предоставлением жилого помещения, по встречному иску Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение, которым исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода к Сысуевой Г.М., Шустовой Т.А., Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворены.

Исковые требования Курушиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КАД к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение оставлены без удовлетворения

28 февраля 2024 года в адрес Нижегородского районного суда гор.Нижний Новгород по средством почтовой связи поступила апелляционная жалоба Курушиной Ю.А. на вышеуказанное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы заявитель ссылается на позднее получение копии вышеназванного решения.

Учитывая, что Курушина Ю.А. копию решения получила с нарушением срока, своевременно подала апелляционную жалобы с момента когда его получила, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену определения суда, не содержат. Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

33-12206/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода
Администрация г. Н. Новгорода
Ответчики
Сысуева Галина Михайловна
Курушина Юлия Александровна
Информация скрыта
Шустова Татьяна Александровна
Другие
Администрация Автозаводского района г.Н. Новгорода
Министерство строительства Нижегородской области
Отдел опеки и попечительства администрации Нижегородского района г. Н. новгорода.
Орган Опеки и Попечительства Автозаводского района
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Косолапов Константин Константинович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
09.08.2024Передача дела судье
10.09.2024Судебное заседание
23.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2024Передано в экспедицию
10.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее