Решение по делу № 22-718/2022 от 14.07.2022

Судья Злобина Н.С. № 22- 718

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 04 августа 2022 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Самакове И.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Карамышева С.Н., осужденного Сайфуллина Ш.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу осужденного Сайфуллина Ш.Р. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 09.06.2022 года, которым ходатайство осужденного

Сайфуллина Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Сайфуллина Ш.Р., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Карамышева С.Н., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Сайфуллин Ш.Р., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что представленная характеристика является необъективной. Указывает, что проходит обучение в школе и в профессиональном училище. С начала отбывания наказания в исправительном учреждении был трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории, посещает культурно-массовые мероприятия. С 05.04.2022г. отбывает наказание в облегченных условиях, осуществляет выплаты по исполнительным листам. Полагает, что приведенные обстоятельства не нашли своего отражения в постановлении.

Считает необоснованными ссылки суда на получение им 6 взысканий, поскольку они были получены в период нахождения в СИЗО-1 г.Костромы до вынесения приговора, а не в период отбывания наказания. Утверждает, что, находясь под стражей, не мог быть поощрен в связи с тем, что вынужден был готовиться к следственным действиям и судебным заседаниям, а не работать.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 27.11.2019г. признан виновным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 06.05.2021г. признан виновным в совершении преступлений п. «г» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.72 к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70, 74 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 09.06.2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сайфуллина Ш.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом принято правильное решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ выводы суда о возможности либо невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду за весь период отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, данных о полном или частичном заглаживании причиненного ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных администрацией исправительного учреждения материалов следует и судом установлено, что Сайфуллин Ш.Р. прибыл в ФКУ ИК-2 из СИЗО-1 г.Костромы, где имел 6 взысканий. За время отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области проходит обучение в школе в 10 классе, в ПУ №42, трудоустроен на должность «кухонный работник», выполняет работы по благоустройству территории без оплаты труда, получил 4 поощрения, имеет 2 исполнительных листа, выплаты по одному из которых производит. Характеризуется удовлетворительно.

Оснований считать характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, необъективной или содержащей недостоверные сведения у суда первой инстанции не имелось, как и не имеется таких оснований у суда апелляционной инстанции, так как администрация исправительного учреждения является единственным органом, который может в динамике наблюдать процесс исправления осужденного.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Вопреки доводам жалобы, примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденных в период отбывания наказания, данные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства.

Приведенные данные в своей совокупности свидетельствуют о том, что к настоящему времени у Сайфуллина Ш.Р. имеются лишь тенденции к исправлению, но устойчивая положительная динамика в личностных изменениях еще не прослеживается.

Оценивая совокупные данные о личности осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства, заключение прокурора, который был против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактической преждевременности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие осужденным Сайфуллиным Ш.Р. более половины срока назначенного наказания, наличие четырех поощрений не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания на более мягкий, так как поведение Сайфуллина в течение всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, так как им в течение всего времени отбывания наказания получались взыскания, три из которых не погашены до сих пор.

Так как время нахождения Сайфуллина Ш.Р. под стражей в следственном изолятора зачтено в срок отбывания наказания, суд правильно принял во внимание полученные Сайфуллиным Ш.Р. во время нахождения в следственном изоляторе взыскания, так как согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ учитывается поведение лица в течение всего периода отбывания наказания. Характер допущенных нарушений их периодичность подтверждают выводы суда о том, что Сайфуллин Ш.Р. нуждается в дальнейшем отбывания наказания, назначенного ему судом.

Следует также отметить, что, будучи осужденным в условной мере наказания, Сайфуллин Ш.Р. доверие суда не оправдал, совершив в период испытательного срока новое преступление, изложенное свидетельствует, что исправление и перевоспитание Сайфуллина Ш.Р. в настоящее время возможно только при отбытии им назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции полагает правильными мотивы принятого судом решения, отмечая, что положительные характеризующие данные о личности Сайфуллина за последний период отбывания наказания, сами по себе не свидетельствуют о стабильности положительного поведения осужденного и о том, что у него сформировалась внутренняя субъективная установка и мотивация на правомерное поведение и он достиг той степени исправления, утратив общественную опасность, которая позволила бы суду прийти к выводу о возможности его дальнейшего исправления путем применения более мягкого, чем лишение свободы наказания.

Нарушений норм закона повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 09.06.2022 года в отношении Сайфуллина Ш.Р.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сайфуллина Ш.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и постановления суда, вступивших в законную силу, а в случае пропуска осужденным указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова