Решение по делу № 21-135/2016 от 16.02.2016

                     Дело № 21-135/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Г., рассмотрев 24 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ООО «Комилесхоз» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2016 года, которым

постановление Комитета лесов Республики Коми от 03 ноября 2015 года № 488, вынесенное в отношении ООО «Комилесхоз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «Комилесхоз» Шибаевой Н.В. – без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора РК Токарева О.В. № 488 от 03 ноября 2015 года ООО «Комилесхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Комилесхоз» Шибаева Н.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просила признать незаконным постановление и отменить его.

Судьёй вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, ООО «Комилесхоз» обратилось в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Выслушав представителя ООО «Комилесхоз» Шибаеву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Как установлено судом, между Комитетом лесов Республики Коми (Продавец) и ООО «Комилесхоз» (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 16 от 29 декабря 2012 года, в соответствии с которым Покупателю переданы лесные насаждения, расположенные на территории ГУ «"наименование лесничества", с целью заготовки древесины, площадью 29,58 га (делянка 29,5 га и л. Дорога 0,08 га).

В соответствии с указанным договором купли-продажи заготовка древесины производилась в "наименование лесничества" в квартале 87 делянка 7 в период с 29 декабря 2012 года по 28 декабря 2013 года. Согласно разрешению о продлении срока заготовки, хранения и вывоза древесины № 652 от 28 ноября 2013 года, срок был продлен до 10 декабря 2014 года. Таким образом, последним днем вывозки древесины с мест заготовки является 10 декабря 2014 года.

Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 63 Правил заготовки древесины после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения названных Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов предусмотрено производство осмотра и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений.

Согласно пункту 65 Правил заготовки древесины о дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений могут быть предусмотрены иные формы извещения.

В силу пункта 66 Правил заготовки по результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов.

При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины.

    В соответствии с пунктом 13 (з) Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Рослесхоза № 337 от 01 августа 2011 года, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставления отсрочки) древесины на лесосеке.

20 января 2015 года в ходе осмотра мест рубок (акт осмотра №4 от 20 января 2015 года) в квартале 87 делянка 7 "наименование лесничества" Мельник Л.Л. и государственным инспектором по охране леса Забалуевым Н.А. было выявлено нарушение лесного законодательства: не вывезена в срок древесина в объеме 659 куб.м.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ООО «Комилесхоз» имело место нарушение правил заготовки древесины, выразившееся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 659 куб.м. в квартале 87, делянка 7 "наименование лесничества", ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю выводы судьи правильными, исходя из следующего.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.

Факт совершения ООО «Комилесхоз» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждён совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколам об административных правонарушениях, договором купли-продажи лесных насаждений № 16 от 29 декабря 2012 года, актом передачи лесных насаждений № 16 от 29 декабря 2012 года, разрешением № 652 от 28 ноября 2013 года, которым продлён срок заготовки, хранения и вывоза древесины по 10 декабря 2014 года, актом № 4 осмотра мест рубок от 20 января 2015 года.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности были предметом рассмотрения судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми, им дана надлежащая юридическая оценка.

Исходя из того, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2015 года ранее отменялось постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Токарева № 59 от 10 марта 2015 года, вынесенное на основании протокола об административном правонарушении № 2 от 05 февраля 2015 года, по факту совершения правонарушения, являющегося предметом обжалования в настоящем деле, полагаю выводы суда о том, что право на защиту ООО «Комилесхоз» не нарушено, поскольку оно о вынесенном протоколе уже знало, в том числе, воспользовалось правом обжалования постановления, вынесенного на основании данного протокола, имело возможность его получить.

Более того, представленными документами подтверждается факт получения 24 февраля 2015 года копии протокола об административном правонарушении, отправленного в адрес ООО «Комилесхоз» 06 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «Комилесхоз» не имеется.

Руководствуясь статьё. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2016 года оставить без изменения, жалобу ООО «Комилесхоз» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев