Решение от 25.04.2023 по делу № 2-2123/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-2123/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000481-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                       25 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард» к Семину И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

установил:

ООО «Авангард» обратилась в суд с иском к Семину И.Н., указав в его обоснование, что Сёмин И.Н. был трудоустроен к истцу в должности инженера-электрика по трудовому договору от 01.01.2016. 23.05.2022 при управлении автотранспортным средством DATSUN ON-DO г/н №, принадлежащем на праве собственности ООО «Авангард» ответчик не справился с управлением выехал на полосу встречного движения на автодороге Вологда-Ростилово. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль получил повреждения, согласно экспертного заключения причинен ущерб на сумму 409 100 рублей. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Сёмина И.Н., что подтверждается материалами административного дела. Свою вину Сёмин И.Н. не отрицает. 11.08.2022 с Сёминым И.Н. расторгнут трудовой договор по инициативе работника. Согласно заключенному с ответчиком Договору о полной материальной ответственности, причиненный ущерб подлежит взысканию с Сёмина И.Н.

Просит суд, взыскать с Сёмина И.Н. в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 409 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, услуги по эксплуатации автомобиля в размере 4 000 рублей, а всего 420 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» по доверенности Красильникова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в части возмещения расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, в части возмещения расходов за услуги по эксплуатации автомобиля в размере 4 000 рублей.

Ответчик Сёмин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в данной части.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░.░░.220-221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░