Решение по делу № 2-2461/2023 от 11.05.2023

    Дело № 2-2461/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-002206-94

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    07 июля 2023 года                                                                         г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием истца Арнаутовой М.Г.,

    старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арнаутовой Марины Геннадьевны к Иванову Геннадию Васильевичу о компенсации морального вреда,

    установил:

    Арнаутова М.Г. обратилась в суд с иском к Иванову Г.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов– 412 руб. 50 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка ------ от дата Иванов Г.В. признан виновным в совершении ------. Основанием для привлечения Иванова Г.В. к ------ явился установленный судом ------ Поскольку указанные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания, то истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда.

    Истец Арнаутова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснила, что является ------, постоянно общается со свидетелями оскорблений ФИО4, ФИО7, ФИО5 и другими сотрудниками ------ по вопросам качества обслуживания многоквартирного дома. Именно перед ними ответчик ------, именно перед ними умалил ее гражданскую и деловую репутацию, нанес ущерб ее чести и достоинству. Она общается с этими должностными людьми до настоящего времени по работе ------ и каждый раз испытывает стыд и боль, что ее ------, что ее честь, как женщины и как гражданина незаслуженно и грубо поругана перед этими людьми. Каждый раз, когда она обращается к этим ------ по работе, она испытывает сильный стресс и нарушение душевного спокойствия от содеянного ответчиком оскорбления при них в ее адрес. Хотя оснований стыдится перед ними у нее нет, она до сих пор испытывает этот стыд, потому что это ------ до сих пор ее очень сильно тревожит и нервирует, несмотря на то, что прошло ------ эта боль не утихает. Ответчик до настоящего времени деятельного раскаяния не проявил, извинения ей не принес, прощения не просил, компенсировать ей моральный вред не предлагал, опровержений порочащих ее сведений свидетелям оскорблений не представил.

    Ответчик Иванов Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Старший помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО6 дала заключение об обоснованности требований истца, полагала возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ФИО6, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

    Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.

    В силу разъяснений, данных в пункте 51 настоящего Постановления, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

    Согласно пункту 52 указанного Постановления при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

    В соответствии с пунктом 53 данного Постановления привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата Иванов Г.В. признан виновным в совершении ------. Постановление вступило в законную силу дата

    Из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что дата в ------ Иванов Г.В., находясь на адрес в присутствии посторонних лиц ------.

    В постановлении мировой судья указал, что из заявлений Арнаутовой М.Г. от дата, ее письменных объяснений от дата следует, что дата в ------ проводилась проверка с участием ------ В указанный день в адрес вышел ------ Иванов Г.В., и увидев потерпевшую, в присутствии членов комиссии представителей, ------.

    Показания свидетеля ФИО7 – ------ от дата также приведены в постановлении. Свидетель указал, что дата совместно с ------ в присутствии заявителя принимал участие в проведении проверки по обращению Арнаутовой М.Г. о ненадлежащем обслуживании управляющей компанией многоквартирного дома. В ходе проверки в ------. житель адрес Иванов Г.В.находясь ------ в присутствии членов комиссии высказал в адрес Арнаутовой М.Г. слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

    Материалами дела подтверждается, что Арнаутова М.Г. является ------

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик допустил оскорбительные высказывания, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, чем были нарушены личные неимущественные права истца Арнаутовой М.Г. и тем самым ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, изложенные выше, учитывая степень физических и нравственных страданий истца и ее индивидуальные особенности личности, в том числе, то обстоятельство, что оскорбительные выражения были высказаны ответчиком в адрес истца в присутствии посторонних лиц, и, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленный истцом моральный вред в размере 100 000 руб. является чрезмерным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части необходимо отказать.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Согласно абз.8, 9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Понесенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, документально подтверждены и в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ подлежат возмещению истцу в общем размере 112 руб. 50 коп. (------).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Иванова Геннадия Васильевича ------.) в пользу Арнаутовой Марины Геннадьевны ------ компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек, почтовые расходы – 112 (Сто двенадцать) рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                                       Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 г.