Решение по делу № 2-3410/2024 от 19.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                          г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                                  ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарина Антона Григорьевича к Кинстлер Владимиру Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гарин А.Г. обратился в суд с иском к Кинстлер В.Я. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 01.07.2024 в 20 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля под управлением Кинстлер В.Я. В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил значительные технические повреждения. Причиной данного дорожно – транспортного происшествия явилось то, что Кинстлер В.Я., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с его транспортным средством. Страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность истца, приняла решение по заявленному событию о признании случая стразовым и выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 43300 рублей. Он считает, что выплата страховой компании не соответствует сумме реального ущерба, в связи с этим, он обратился к эксперту - технику за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей транспортного средства составляет 131 337 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей транспортного средства в сумме 88 037 рублей 83 копейки, расходы на оплату экспертного заключения 6000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4500 рублей, госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 2841 рублей( л.д. 6-7).

Определением суда от 26 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа- Страхование»( л.д. 2).

Определением суда от 17 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ГСК «Югория»( л.д. 60).

Истец Гарин А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки( л.д. 57), в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и урегулированием вопроса по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с ответчиком ( л.д. 61).

Ответчик Кинстлер В.Я., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки( л.д. 58), в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтразование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения( л.д. 64), размещением информации о движении дела на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцом Гариным А.Г. при подаче искового заявления по чеку от 19.08.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 2841 рубль ( л.д.4).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является основанием для возврата уплаченной Гариным А.Г. государственной пошлины по чек – ордеру от 19.08.2024 при подаче иска в размере 70% от внесенной суммы, то есть, в размере 1988 руб. 70 коп. (70% от 2841 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2- 3410/2024 по иску Гарина А. Г. к Кинстлер В. Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 17 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Гарину А. Г. уплаченной по чеку от 12 августа 2024 года,    в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 Корявина Т.Ю.