Решение по делу № 2-3765/2024 от 04.07.2024

25RS0029-01-2024-006062-55

Дело № 2-3765/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 ноября 2024 года                                                                                г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путоркина И. Н. к Иваницкому С.А., Берестенко Р. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием: представителя истца Лещенко С.С., ответчика Иваницкого С.А., представителя ответчика Иваницкого С.А. – адвоката Барсукова В.В., ответчика Берестенко Р.В.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании сообщила о положительных результатах процедуры примирения и договоренности между сторонами о компенсации ущерба во внесудебном порядке. Просила объявить перерыв в судебном заседании для получения денежных средств непосредственно истцом и оформления отказа от иска.

Ответчик Иваницкий С.А., его представитель адвокат Барсуков В.В., ответчик Берестенко Р.В. позицию и доводы представителя истца поддержали, просили объявить перерыв для передачи денежных средств истцу.

ДД.ММ.ГГ в судебном заседании объявлен перерыв, после которого стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца Путоркина И.Н. по доверенности Лещенко С.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Право отказа полностью или частично от исковых требований от имени доверителя предусмотрено нотариально заверенной доверенностью, выданной на имя Лещенко С.С.

Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – стороне истца разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.

По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска истца Путоркина И. Н..

Производство по иску Путоркина И. Н. к Иваницкому С.А., Берестенко Р. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий                                                             Д.И. Корсаков