Решение по делу № 33-2722/2016 от 12.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Танганов Б.И.

Дело № 33-2722 пост.... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                     11 мая 2016 года                             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Ивановой В.А.

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С.,

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымбрыновой С.Ц. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными по апелляционной жалобе Дымбрыновой С.Ц. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 февраля 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дымбрынова С.Ц. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) о расторжении кредитного договора от ... года, о признании недействительными пунктов кредитного договора в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки. Также просила признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний Центрального банка России № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, просила взыскать с Банка компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что ... года между Дымбрыновой С.Ц. и Банком заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого Банк открыл истцу текущий счет с последующим обслуживанием и предоставил кредит, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. В договоре не указана полная сумма долга, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения кредитного договора Дымбрынова С.Ц. не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия были заранее определены банком в стандартных формах. В соответствии с п. 7 Тарифного плана процентная ставка составляет <...> % годовых, однако согласно Информации о полной стоимости кредита полная стоимость кредита определена <...> % годовых, отсутствуют сведения о полной стоимости кредита в рублях. Установленная Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Неправомерными действиями Банка истцу причинен моральный вред.

В суд первой инстанции истец Дымбрынова С.Ц. не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в суд также не явился.

Районным судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дымбрынова С.Ц. просит его отменить. Указывает на то, что заключенный между сторонами договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Дымбрыновой С.Ц. не была предоставлена информация о полной стоимости кредита в рублях. Установленная в договоре неустойка несоразмерна последствиям нарушенного заемщиком обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению. Незаконными действиями Банка истцу причинен моральный вред.

В суд апелляционной инстанции истец Дымбрынова С.Ц., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» на заседание судебной коллегии не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дымбрыновой С.Ц. заключен договор № ... на выпуск кредитной карты, по условиям которого Банк открыл истцу текущий счет с последующим обслуживанием и предоставил кредит, полная стоимость кредита составляет <...> % годовых.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств понуждения Дымбрыновой С.Ц. к заключению договора на предложенных Банком условиях в материалах дела не имеется.

При невыгодности условий договора или их кабальности Дымбрынова С.Ц. вправе была отказаться от его заключения, чего сделано не было.

Из дела видно, что Дымбрынова С.Ц. ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», их содержание понимает.

Доводы жалобы об отсутствии в кредитном договоре информации о полной стоимости кредита не соответствует материалам дела.

Из кредитного договора, выписки по счету и графика погашения задолженности следует, что полная стоимость кредита составляет <...> % годовых. Дымбрынова С.Ц. была ознакомлена с примерным графиком погашения задолженности по кредиту, где имеется указание на сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии.

Ссылка в жалобе на то, что установленная Банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного заемщиком обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению, является несостоятельной и на законность судебного решения не влияет.

Само по себе включение в кредитный договор условия о том, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе в скорректированном Заключительном Счете-выписке), взимается <...> % от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки (пункт 6.29 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»), не является противозаконным, в исковом заявлении и в жалобе отсутствуют ссылки на нормы права, запрещающие включать в договор такого рода условия.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки при рассмотрении настоящего спора не имеется, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что Банк предъявил ко взысканию с заемщика определенную сумму неустойки, что не позволяет соотнести ее размер последствиям нарушенного обязательства, в случае если оно имеет место.

Учитывая, что суд не усмотрел нарушений прав Дымбрыновой С.Ц., как потребителя услуг, компенсация морального вреда в пользу последней обоснованно не была взыскана.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для правильного разрешения спора не имеют и основанием для отмены решения суда не являются.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                      В.А. Иванова

Судьи:             Т.Н. Раднаева

Судьи:                                         П.С. Назимова