Решение от 29.09.2022 по делу № 2-2466/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-2466/2022

             УИД 50RS0049-01-2022-003005-40

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    29 сентября 2022 года    г. Чехов

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., с участием прокурора Морозовой О.А., при секретаре судебного заседания Кононовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева М. А. к Чеботаревой О. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чеботарев М.А. обратился в суд с иском к ответчику Чеботаревой О.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) как военнослужащему войсковой части №, на основании заключенного между ним и начальником Чеховской КЭЧ района (войсковая часть №) типового договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на период прохождения военной службы по контракту и членам его семьи было предоставлено для временного проживания специализированное жилое помещение по адресу: <адрес> Собственником данного жилого помещения является Министерство обороны РФ. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака Чеботарева О.П. отказалась освободить служебное жилое помещение и сняться с регистрации и по настоящее время проживает в служебном жилом помещении вместе детьми, сменила дверные замки, чинит ему препятствия в пользовании квартирой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем жилого помещения, ответчик право пользования спорным жилым помещением не имеет. Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между ним и ответчиком не имеется. В настоящее время проживает он у друзей, квартплату и коммунальные услуги спорного жилого помещения оплачивает пополам с ответчиком. Имеется соглашение с ответчиком о месте жительства несовершеннолетних детей, которое определено с матерью. В настоящее время, как военнослужащий, имеющий 20 лет выслуги военной службы, был признан нуждающимся и состоит в очереди на получении постоянного жилого помещения (субсидии). В последующем служебное жилое помещения необходимо будет освободить и сдать, установленным порядком, в том числе и снять с регистрации всех зарегистрированных в служебном жилом помещении. Ответчик исключена из членов его семьи при предоставлении субсидии. Ответчик работает в другой войсковой части, к ФКУ «Войсковая часть №» отношения не имеет.

Представитель ответчика по доверенности Бакунин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 38-40), согласно которым Чеботарева О.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является гражданской служащей Министерства обороны Российской Федерации и работает в войсковой части № на должности телеграфиста. Ответчик единолично несет коммунальные расходы за спорное жилое помещение. Являясь гражданским персоналом Министерства обороны РФ и находясь в настоящее время в трудовых отношениях с войсковой частью № Чеботарева О.П. сохраняет права пользования специализированным жилым помещением, которое она занимала на законном основании как член семьи Чеботарева М.А. Полагает, что правовое значение в данном споре имеет не основания возникновение права пользования специализированным жилым помещением, а обстоятельства, дающие основания для утраты права пользования им, а они не наступили, поскольку ответчик работает в должности телеграфиста восковой части № являясь гражданским персоналом Министерства обороны РФ и имеет право на обеспечение по месту работы жилым помещением специализированного жилищного фонда. Поскольку Чеботарева О.П. вселена в квартиру на законных основаниях, фактически проживает в ней, и в настоящее время состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны, она не утратила право пользования спорным жилым помещением и не подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности Бакунин С.А. в судебном заседании пояснил, что в войсковую часть № Чеботарева О.П. с заявлением о предоставлении ей жилого помещения не обращалась, поскольку на настоящее время она обеспечена спорным жилым помещением. Войсковая часть № и войсковая часть № находятся на территории закрытого городка <адрес> В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик с детьми, истец в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ расходы по коммунальным платежам он не несет.

Представитель третьего лица ФКУ войсковая часть № по доверенности Лапина Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что истцу была предоставлена служебная квартира, в том числе на членов его семьи. После прекращения брака между истцом и ответчиком, последняя утратила право пользования служебным жилым помещением.

3-и лица – представители Центрального Управления ФГАУ «Росжилкомплекс», Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Чехов, войсковой части 25801, Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела и судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации.

Приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» (ФГАУ «Росжилкомплекс») (л.д. 75-92).

Так, вышеуказанное жилое помещение имеет статус служебного.

Судом установлено, что истец Чеботарев М.А. проходит военную службу в ФКУ Войсковой части № (л.д. 20).

Установлено, что Чеботареву М.А. в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: <адрес>.

Жилое помещение предоставлено Чеботареву М.А. совместно с членами его семьи Чеботаревой О.П. (супруга), ФИО9 (сын) на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № для временного проживания на период прохождения военной службы по контракту (л.д. 22-23).

Установлено, что семья военнослужащего вселилась в предоставленное жилое помещение и была поставлена на регистрационный учет по этому адресу по постоянному месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ. – Чеботарев М.А., Чеботарева О.П., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 21).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. брак между Чеботаревым М.А. и Чеботаревой О.П. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6, 24).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что спорное жилое помещение до настоящего времени продолжают занимать ответчик Чеботарева О.П. и несовершеннолетние дети; военнослужащий Чеботарев М.А. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, поскольку ответчик сменила замки и его в квартиру не пускает.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается на те обстоятельства, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является гражданской служащей Министерства обороны РФ и работает в войсковой части № на должности телеграфиста, в связи с чем сохраняет права пользования специализированным жилым помещением, которое она занимала на законных основаниях как член семьи Чеботарева М.А.

В обоснование указанных доводов представлена справка войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 44) и трудовая книжка (л.д. 45-47).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В частях 1 и 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ закреплено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, которая подлежит применению в силу вышеуказанной нормы ЖК РФ к правоотношениям, связанным с пользованием служебными жилыми помещениями, предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ и частью 2 настоящей статьи.

Из анализа приведенных положений закона, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд приходит к выводу о том, что права членов семьи военнослужащего в отношении предоставленного на время прохождения военной службы специализированного жилого помещения производны от прав военнослужащего и сохраняются до прекращения семейных отношений с военнослужащим и (или) до прекращения права пользования военнослужащим этим жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, в том числе ввиду обеспечения жилым помещением для постоянного проживания в порядке статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Доводы стороны ответчика о том, что Чеботарева О.П., являясь гражданской служащей Министерства обороны РФ, не утратила права пользования спорным жилым помещением, являются несостоятельным, так как судом достоверно установлено, что спорная квартира является специализированным жилым помещением и предоставлялась для временного проживания военнослужащему Чеботареву М.А. и членам его семьи, к числу которых Чеботарева О.П. с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. не относится, общее хозяйство длительное время с ним не ведет, при этом самостоятельного права пользования занимаемым жилым помещением Чеботарева О.П. не приобрела; соглашения с нанимателем жилого помещения не заключала; военнослужащей не является; на учет нуждающихся в жилых помещениях не принималась и не состоит, предусмотренными статьями 102, 103 Жилищного кодекса РФ гарантиями, препятствующими ее выселению без предоставления иного жилого помещения не обладает.

Суд учитывает то обстоятельство, что члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя.

Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах. Предоставление специализированных жилых помещений и выселение из них осуществляется в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Тот факт, что Чеботарева О.П. работает в качестве служащего гражданского персонала войсковой части, которая дислоцируется на территории закрытого военного городка <адрес> где расположено также спорной жилое помещение, не предполагает у нее преимущественного права на обеспечение служебным помещением вне установленного порядка и очередности.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание как основание для отказа в иске то обстоятельство, что ответчик единолично несет коммунальные расходы за жилое помещение, в подтверждение чего представлены платежные документы (л.д. 49-56).

Суд учитывает тот факт, что Чеботарев М.А. не утратил прав нанимателя указанного служебного жилого помещения. Положениями жилищного законодательства нанимателю предоставлено право на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена своей семьи, а, следовательно, о выселении такого лица.

Установив, что правовые основания для проживания в спорной квартире у ответчика прекращены, суд приходит к выводу о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

На основании указанной нормы закона, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: