Решение по делу № 2-279/2021 от 01.03.2021

№2-279/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                                29 апреля 2021 года

          Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казак (Исмаиловой) Б.И. к Исмаилов И.И. об обращении взыскания на транспортное средство по обязательствам его собственника,

установил:

представитель истца Казак (Исмаиловой) Б.И., Абдурахманов Э.А. обратился в суд к Исмаилову И.И. с исковым заявлением об обращении взыскания на транспортное средство по обязательствам собственника, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка №112 Буйнакского района 02.12.2008г. вынесено решение о взыскании с Исмаилова И.И. алиментов на ее содержание в размере 1 МРОТ ежемесячно.

От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 309 481.35 рублей.

Как стало известно, у ответчика имеется в собственности автомобиль LADA № Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество Исмаилова И.И., а именно транспортное средство марки ЛАДА № 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком № VIN-№.

В целях обеспечения иска 01.03.2021г. судом вынесено определение о наложении ареста на транспортное средство марки ЛАДА 217030, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком № VIN-№.

В судебном заседании истец Казак (Исмаилова) Б.И. и ее представитель Абдурахманов Э.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили.

Ответчик Исмаилов И.И. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочное производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД от ДД.ММ.ГГГГ с Исмаилов И.И. в пользу Исмаиловой С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Исмаиловой Б.И., 27.01.1996г.р. в размере одного МРОТ (2300 рублей) с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист №2 от 02.12.2008г. и судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Исмаилова И.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По настоящее время, должник Исмаилов И.И. добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не принял меры к добровольному исполнению судебного акта.

Согласно постановлению от 02.12.2008г. судебного пристава исполнителя Магомедова М.А. о расчете задолженности по алиментам в период с 01.01.2008г. по 27.01.2014г. должник Исмаилов И.И. не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, задолженность последнего по состоянию на 28.01.2014г. определена в размере 309 481,35 рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» и п.17 ч.1 ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

В собственности ответчика согласно карточки учета транспортного средства имеется транспортное средство ЛАДА 217030, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком № VIN-№.

В соответствии с положениями ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняется, требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на транспортное средство, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Исмаилову И.И.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру № от 16.02.2021г., истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Исмаилова И.И. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из смысла ч.1 ст.144 ГПК РФ, а также в связи завершением рассмотрения дела, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска принятые судом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Казак (Исмаиловой) Б.И. к Исмаилов И.И. об обращении взыскания на транспортное средство по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - ЛАДА 217030, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком № VIN-№, принадлежащее на праве собственности Исмаилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес> РД, в счет погашения задолженности по алиментам взысканных на содержание Казак (Исмаиловой) Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД.

      Взыскать с Исмаилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу Казак (Исмаиловой) Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Буйнакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест на транспортное средство-автомобиль марки ЛАДА №, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, VIN-№ зарегистрированное на имя Исмаилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 А.О.Омаров