Решение по делу № 1-142/2013 от 21.06.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С.,

подсудимого Строев Р.В.,

защитника Дъячкова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быхановой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Строев Р.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Строев Р.В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ, Строев Р.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, возле «Дома быта», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица по кличке «Ефрем», незаконно приобрел два свертка с веществом, один из которых он употребил сразу, а второй сверток с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – <данные изъяты>, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), массой № грамма, что согласно Постановления Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, вплоть до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра Строева Р.В., вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании Строев Р.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника Дъячкова Р.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Строеву Р.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Строева Р.В. и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

    Строев Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства жалоб на него от соседей и жителей дома не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

    Суд учитывает при назначении наказания рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, позицию государственного обвинителя, полагавшего применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества.

    Учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Строеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условно.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Строев Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать осужденного регулярно – один раз в месяц являться для регистрации и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения Строеву Р.В. - подписку о невыезде, отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № г. и бумажный конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по МО, по адресу: <адрес> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров