Решение по делу № 12-1839/2023 от 22.08.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-24

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... УИН 18... от ... ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «...» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица ..., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Представители ООО «...», ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель административного органа ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... УИН 18... от ... о привлечении ООО «...» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, направлена ООО «...» посредством почтовой связи ... по адресу местонахождения общества, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (...А,), возвращена ... отделением связи отправителю за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление должностного лица от ... и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование подана ООО «...» в суд ..., то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не приведены и ничем не подтверждены.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ООО «...» на обжалование постановления от ... в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту нахождения юридического лица, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение обществом направленной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления, а также доказательств их подтверждающих, в жалобе не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство ООО «...» о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, его жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е де л и л :

в удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» - отказать, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:    «подпись»                Хасанова М.М.