Решение по делу № 33-10058/2016 от 20.07.2016

Судья Гуляева Л.В.

Дело № 33-10058

Г.Пермь 31 августа 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего: Киселевой Н.В.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Фомина В.И.

При секретаре Араслановой О.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 31.08.2016 года в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Коньшиной В.К. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 08.06.2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коньшиной В.К. к Администрации города Кудымкара о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях отказать.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., пояснения Коньшиной В.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; проверив материалы дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Коньшина В.К. обратилась в суд с иском к администрации города Кудымкара о признании незаконным решения от 25.02.2016 года, которым истец снята с учета нуждающихся в жилых помещениях. Полагала, что оснований для снятия ее с жилищного учета не имелось, поскольку в порядке улучшения жилищных условий истцу была предоставлена комната в общежитии, а не отдельное жилое помещение.

В судебном заседании Коньшина В.К. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель Администрации города Кудымкара иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Коньшина В.К., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В апелляционной жалобе указывает, что получала образование в детском доме для детей инвалидов, имела право на получение жилого помещения во внеочередном порядке, но не была обеспечена квартирой. Полагает, что решение о снятии истца с жилищного учета является незаконным, так как предоставленное ей жилое помещение является комнатой в общежитии, имеет меньший размер, чем ранее занимаемое Коньшиной В.К. жилое помещение, не является отдельным жилым помещением.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 12, 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома;

6) выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

2. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для снятия Коньшиной В.К. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении послужило утрата ею оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи от 01.09.2015 года Коньшина В.К. приобрела в собственность квартиру № ** в доме № ** по ул.**** г.Кудымкара общей площадью 12,5 кв. м.

Согласно справки ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие», копии паспорта Коньшина В.К. зарегистрирована и проживает в данной квартире.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что Коньшина В.К., в период нахождения на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, в результате приобретения в 2015 году квартиры площадью 12,5 кв. м, стала обеспечена жилым помещением площадью больше учетной нормы, а значит, утратила право состоять на учете в качестве нуждающейся.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Доводы жалобы Коньшиной В.К. о том, что ею была приобретена комната в общежитии, опровергаются свидетельством о государственной регистрации права, в котором спорное жилое помещение указано как квартира. Кроме того, из представленной истицей справки ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от 16.06.2016 года следует, что строение по ул.**** г.Кудымкара является многоквартирным жилым домом, сведения о наличии у строения статуса общежития в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы о том, что предоставленное Коньшиной В.К. жилое помещение имеет площадь меньшего размера, чем у помещения, занимаемого истицей ранее. Из дела следует, что денежные средства для приобретения жилого помещения предоставлены истице в порядке изменения способа исполнения решения суда о выселении Коньшиной В.К. из нежилого помещения с предоставлением жилого помещения площадью 12 кв.м. Как было указано ранее, квартира по ул.**** приобретена Коньшиной В.К. на основании договора купли-продажи от 01.09.2015 года. Следовательно, приобретая указанную квартиру, Коньшина В.К. на свое усмотрение реализовала право на улучшение жилищных условий, заключив сделку в отношении квартиры общей площадью 12,5 кв.м., что превышает учетную норму, установленную по городу Кудымкару.

С учетом изложенных обстоятельств постановление главы города Кудымкара от 25.02.2016 года № 182-01-02 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» обоснованно признано судом правомерным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные отношения, а, следовательно, подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу Коньшиной В.К. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 08.06.2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –