Решение по делу № 1-63/2022 (1-499/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1- 63/2022

32RS0001-01-2021-004419-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого Корзанова А.Н.,

его защитника-адвоката Сафронова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корзанова Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. Корзанов А.Н., являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №-4 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> а затем, после выявления у него признаков опьянения, был отстранен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Он же (Корзанов А.Н.) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №-4 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> а затем, после выявления у него признаков опьянения, был отстранен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Подсудимый Корзанов А.Н. в инкриминированных ему преступлениях виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного на своем автомобиле марки «Шевроле Ланос» направился в сторону магазина «Пятерочка», по пути следования в районе дома <адрес> он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, где от предложения сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, отказался.

ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков со своими знакомыми на берегу реки Десна г.Брянска, в тот же день около 22 час. 10 мин. на своем автомобиле марки «Шевроле Ланос» двигался в районе дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, от которого он отказался. Кроме этого дополнил, что после привлечения к административной ответственности в 2014 году, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавал, так как утерял, но с заявлением об утере обратился ДД.ММ.ГГГГ. В содеянных преступлениях раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Корзановым А.Н., его виновность в совершении инкриминируемых преступлениях нашла в судебном заседании подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка №-4 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Корзанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели С. и К., инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час. в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «Шевроле Ланос» под управлением Корзанова А.Н., у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Корзанову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, разъяснен порядок его прохождения, но последний отказался. После этого Корзанову А.Н. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последний также отказался, при этом факт отказа фиксировался на видео. После составления протоколов, все участвующие лица подписали их без каких-либо замечаний.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Корзанов А.Н. на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. был отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Корзанов А.Н. в 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия признаков: запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы и нарушения речи, от прохождения которого отказался.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Корзанова А.Н. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, следует, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Корзанов А.Н. был задержан за управлением транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №

Согласно протоколу осмотра DVD-R диска, с участием Корзанова А.Н., следует, что водителем автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № является Корзанов А.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, при этом водитель Корзанов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Как следует из справки, выданной инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, Корзанов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утере водительского удостоверения в подразделение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Л. и З., старшие инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 10 мин. ими в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «Шевроле Ланос» под управлением Корзанова А.Н., у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении Корзанов А.Н.отказался, при этом факт отказа фиксировался на видео. После этого были составлены соответствующие протоколы, которые все участвующие лица удостоверили своими подписями, без каких-либо замечаний.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Корзанов А.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. был отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Корзанов А.Н. в 22 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, от прохождения которого отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Корзанов А.Н. был задержан за управлением транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №

Согласно протоколу осмотра DVD-R диска, с участием Корзанова А.Н., следует, что водителем автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № является Корзанов А.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, при этом водитель Корзанов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Корзанова А.Н. в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с видеозаписями. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении Корзанова А.Н. к уголовной ответственности. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Признательные показания подсудимого Корзанова А.Н., данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются объективными данными – административными протоколами, видеозаписями, показаниями свидетелей, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия подсудимого Корзанова А.Н. суд квалифицирует:

-по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 №-528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обоснованность указанной квалификации по каждому преступлению подтверждается тем, что Корзанов А.Н. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Корзанова А.Н., который не судим<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корзанову А.Н., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Корзанову А.Н. наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание суд назначает по правилам чч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании чч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Корзанова А.Н. в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения Корзанова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корзанова Артема Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 №-528-ФЗ), ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 №-528-ФЗ) - в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании чч.2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корзанову А.Н. наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Корзанову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Корзанова А.Н. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский