Решение по делу № 2-598/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-598/2018

Изготовлено 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрикеева Сергея Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

27 февраля 2017 года решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу по иску Патрикеева С.Н. к АО «АльфаСтрахование» исковые требования Патрикеева С.Н. удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Патрикеева С.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 131 771 рубля, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы на оказание услуг эксперта 15 000 рублей, судебные расходы.

Патрикеев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22.03.2017 года по 25.10.2017 года в размере 131 771 рубля.

В судебное заседание истец Патрикеев С.Н. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Катышеву А.Ю.

Представитель истца по доверенности Катышев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Милых С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, также указал, что размер неустойки явно не соответствует обстоятельствам дела, просил уменьшить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный законом срок, 18 сентября 2017 года решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу по иску Патрикеева С.Н. к АО «АльфаСтрахование» исковые требования Патрикеева С.Н. удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Патрикеева С.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 131 771 рубля, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы на оказание услуг эксперта 15 000 рублей, судебные расходы.

Таким образом, выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно, в три этапа, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 25 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленной суду распиской (л.д.11).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение требований истца к ответчику, количество судебных заседаний, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Патрикеева Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Патрикеева Сергея Николаевича неустойку в размере 25 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 7 000 рублей, а всего 32 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова