Решение по делу № 2а-2806/2019 от 30.09.2019

Дело №2а-2806/2019

УИД № 42RS0002-01-2019-003689-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Грунтовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

19 декабря 2019 г.

административное дело по административному исковому заявлению КПКГ «Беловский» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным действий и бездействий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Беловским городским судом Кемеровской области по делу № вынесено решение о солидарном взыскании с Курьянович Е.В., Курьянович В.А., Курьянович А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» денежной суммы по договору займа в размере 1508488 рублей 01 копейка, из них: сумма основного долга - 1072706 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами - 416908 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка по договору - 18874 рубля 01 копейка, процентов за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 24% годовых на остаток основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день её фактической выплаты, неустойку, начисляемую на общую оставшуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 20% годовых, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 49 кв.м, с кадастровым номером № № Реализация заложенного имущества определена путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1243164 рубля 80 копеек.

В отношении должника Курьянович А.М. был выдан исполнительный лист №№ на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., в дальнейшем объединенное в сводное №№

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника - Курьянович А.М.

ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника - Курьянович А.М.

Действия судебного пристава-исполнителя по отмене мер по обращению взыскания на доходы должника не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права и законные интересы взыскателя.

Принимая решение об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника судебный пристав-исполнитель исходил их того, что имеется «обращение взыскания на залог».

Однако, судебным приставом-исполнителем не было учтено, что предмет исполнения составляет не только в обращении взыскания на залог, но и взыскание денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Как видно, из данной нормы права не следует, что первоочередное обращение взыскания на заложенное имущество по денежному обязательству, вытекающему из решения суда, налагает запрет на осуществление судебным приставом-исполнителем иных мер принудительного исполнения в случае выявления им иных способов, позволяющих исполнить решение суда полностью или частично.

Согласно требованиям исполнительного листа с должника, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 508 488 рублей 01 копейка, а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 24% годовых на остаток основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день её фактической выплаты, и неустойка, начисляемая на общую оставшуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 20% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 899 рублей.

В то время как начальная продажная цена квартиры на публичных торгах определена в размере 1 243 164 рубля 80 копеек. Данная сумма не перекрывает денежную сумму, подлежащую взысканию с должников, а оснований полагать, что квартира будет реализована за большую сумму нет.

При этом, в случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю (п. 6 ст. 350 ГК РФ)

Таким образом, одновременное обращение взыскания на предмет залога и применение мер принудительного взыскания никоим образом не нарушает права должника.

В силу положений ч. 1 и п. 5 ч. 7 ст. 36 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» общий срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований - 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день никаких действий по исполнению требований исполнительных листов о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 1 508 488 рублей 01 копейка, из них: сумма основного долга - 107 2706 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами - 416 908 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка по договору - 18 874 рубля 01 копейка, процентов за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 24% годовых на остаток основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день её фактической выплаты, неустойку, начисляемую на общую оставшуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 20% годовых судебным приставом-исполнителем не выполнено, что нарушает права взыскателя на своевременное получение долга.

Так как в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником выполнены не были, предмет залога с торгов не реализован, истек двухмесячный срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, судебный пристав-исполнитель обязан принять иные, помимо обращения взыскания на предмет залога, меры по принудительному исполнению требований исполнительного листа.

Действия судебного пристава-исполнителя Поморцевой О.С. по отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также бездействия судебного пристава - исполнителя Поморцевой О. С. по непринятию мер по исполнению требований исполнительного документа нарушают принципы и задачи исполнительного производства.,

О совершении судебным приставом-исполнителем Поморцевой О.С. действий по отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также бездействия судебного пристава-исполнителя Поморцевой О. С. по непринятию мер по исполнению требований исполнительного документа взыскателю стало известно лишь после получения Постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Курьянович А.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. По почте данное постановление взыскателю не направлялось, а было получено его представителем от самого пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ г. Жалоба вышестоящему должностному лицу в порядке подчинённости не подавалась.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебным приставов по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцевой О.С. связных с отменой мер по обращению взыскания на доходы должника - Курьянович А.М., согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенного в рамках исполнительного производства №. от ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебным приставов по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцеву О.С. устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя - КПКГ «Беловский» в виде осуществления исполнительных действий направленных на обращение взыскания на доходы должника - Курьянович А.М. в целях удовлетворения имущественных пробирований.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебным приставов по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцевой О.С. по неосуществлению исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № № в части имущественных требований и обязать судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебным приставов по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцеву О.С. устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя - КПКГ «Беловский» в виде осуществления исполнительных действий направленных на исполнения требований исполнителях документов о взыскании с Курьянович В.А., Курьянович А.М., Курьянович Е.В. денежной суммы в размере 1508488 рублей 01 копейка в рамах сводного исполнительного производства №

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца неоднократно уточнял исковые требования. Согласно уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебным приставов по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцевой О.С. связных с отменой мер по обращению взыскания на доходы должника - Курьянович А.М., согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесенного в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебным приставов по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцеву О.С. устранись нарушения прав и законных интересов взыскателя - КПКГ «Беловский» в виде осуществления исполнительных действий направленных на обращение взыскания на доходы должника - Курьянович А.М. в целях удовлетворения имущественных требований.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебным приставов по городу Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцевой О.С. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель административного истца Бельдяева Н.А., действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району КО-Кузбассу Поморцева О.С. уточненные административные исковые требования не признает в полном объёме.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Курьянович А.М. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Курьянович В.А. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Курьянович А.М., Курьянович В.А. – Колыхалов А.В., действующий на основании доверенностей, возражает против уточненных исковых требований.

В судебное заседание Апетенок (Курьянович) Е.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен обеспечить соблюдение принципа законности который выражается в том, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не должен допускать нарушений положений закона, пренебрегать правами и законными интересами лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе и должника как стороны исполнительного производства.

В силу статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений части 1 и пункта 5 части 7 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" общий срок для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований - 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Часть 1 статьи 68 указанного Федерального закона устанавливает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен статьей 69 названного Закона, в силу части 1 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно частям 3 и 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 2 статьи 78 приведенного Федерального закона если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено:

Взыскать солидарно с Курьянович Е.В., Курьянович В.А., Курьянович А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» денежную сумму по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1508488 рублей 01 копейка, из них: сумму основного долга 1072706 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами 416908 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку по договору в сумме 18874 рубля 01 копейка.

Взыскать солидарно с Курьянович Е.В., Курьянович В.А., Курьянович А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по ставке 24% годовых на остаток основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день её фактической выплаты, неустойку, начисляемую на общую оставшуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 20% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес><адрес> площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащей на праве общей долевой собственности Курьянович В.А. <данные изъяты> доли в праве), Курьянович Е.В. (<данные изъяты> доли в праве), Курьянович М.В. (<данные изъяты> доли в праве), Курьянович В.Я. <данные изъяты> доли в праве).

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1243164 рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с Курьянович Е.В., Курьянович В.А., Курьянович А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20899 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Курьянович В.А., Курьянович А.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Беловский», Курьянович Е.В. о признании недействительными договоров поручительства, отказать.

Взыскать с Курьянович Е.В., Курьянович В.А., Курьянович А.М. в пользу ООО «Институт «Сибстройпроект» расходы на производство экспертизы по делу в размере 4500 рублей - в равных долях по 1500 рублей с Курьянович Е.В., Курьянович В.А., Курьянович А.М.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. Беловским городским судом выдано 3 исполнительных листа №, №, №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцевой О.С.вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении Курьянович А.М.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцевой О.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Курьянович В.А.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Поморцевой О.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Курьянович А.М.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств №, №№, №№ в сводное, присвоен №№

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. должником считать Курьянович Е.В. (исполнительное производство №).

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об обращении взысканию на пенсию Курьянович А.М. в пределах 1529387,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о внесение исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. изменен предмет исполнения.

Согласно записи акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак между Апетенок М.А. и Курьянович Е.В., супругам присвоена фамилия Апетенок.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Курьянович А.М.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее Курьянович Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об изменении фамилии должника Курьянович Е.В. на Апетенок Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт описи и ареста имущества квартиры расположенной по адресу: <адрес><адрес> 49 кв.м.

Положения части 2 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ в системной связи с положениями статей 69, 70, 72.1, 75, 76 и 77 Федерального закона № 229-ФЗ не препятствуют обращению взыскания взыскателем или судебным приставом-исполнителем в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования на иное имущество должника, помимо заложенного в обеспечение исполнения обязательства, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника.

По мнению суда, вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Курьянович А.М.является не законным. Поскольку обращение взыскания на доходы Курьянович А.М. соответствует требованиям Федерального закона №229-ФЗ, имеет своей целью правильное и своевременное исполнение судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а потому административные исковые требования являются обоснованными.

Поскольку первоочередное обращение взыскания на заложенное имущество по денежному обязательству, вытекающему из решения суда, не препятствует осуществлению взыскателем иных мер принудительного исполнения в отношении солидарных должников, не исполняющих вступившее в законную силу решение суда, в том числе исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, предусматривающей обращение взыскание для удовлетворения требований залогодержателя, в первую очередь на заложенное имущество независимо от наличия у должника другого имущества, а также исходя из предмета исполнения и природы спорного обязательства, носящего солидарный характер, то постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Поморцевой О.С. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. (сводное исполнительное производство №) является незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Поморцевой О.С. об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (сводное исполнительное производство №).

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Поморцеву О.С. устранить нарушения прав взыскателя КПКГ «Беловский» в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин