Решение по делу № 2-2017/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2017/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ дополнительно передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Распиской также предусмотрено, что в случае не возврата долга в установленный срок ответчик обязуется ежедневно выплачивать истцу 1% от суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, предусмотреные распиской проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину неявки ответчика неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованная судом расписка, содержащая сведения о займодавце, заемщике, сумме займа и процентах, сроке возврата, подтверждает заключение между сторонами договора процентного займа.

Из пояснений истца установлено, что долг в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен.

Вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы долга ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписке следует, что сторонами было согласовано условие о начислении процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 1% в день от суммы долга, размер процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, доказательств иного расчета процентов ответчик вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не предоставил, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа в сумме.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Поскольку данный расчет является верным, то общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей в счет долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов по расписке, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов по расписке, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Жибинов