Решение по делу № 9-7190/2021 от 27.09.2021

Рњ-6878/2021Рі.

УИД 16RS0046-01-2021-018411-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 сентября 2021 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ИльгизуИдрисовичу Ибрагимову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

Данное исковое заявлениене может быть принято Вахитовским районным судом г.Казаник своему производству по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, .... между АО «Кредит Европа Банк» и И.И. Ибрагимовым заключен кредитный договор, в котором стороны установили договорную подсудность по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции – Советский районный суд г.Казани (п.17 Индивидуальных условий).

.... между АО «Кредит Европа Банк и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем в соответствии со статьей 32 названного Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Из приведенных выше правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре, заключенном между сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ИльгизуИдрисовичу Ибрагимову о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в Советский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья: Л.Х. Рахматуллина