Решение по делу № 1-285/2014 от 01.10.2014

Приговор Дело № 1-285/2014

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                               19 декабря 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф.

подсудимой Францевой М.В.,

адвоката Рахимовой Г.М.,

потерпевшей Ф.И.О. 01

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Францевой М.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Францева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Францева М.В., находилась в гостях у Ф.И.О. 01 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки на кухне вышеуказанной квартиры. Около 21:45 часов ДД.ММ.ГГГГ Францева М.В. зашла в зал, где в мебельной стенке в молочнице увидела два золотых кольца. В это время у Францевой М.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в виде данных колец. Реализуя свой преступный умысел, Францева М.В. в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения и из корыстных побуждений, тайно похитила <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ф.И.О. 01 После чего Францева М.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Ф.И.О. 01 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Францева М.В. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой Францевой М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимая Францева М.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Францевой М.В. преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Францевой М.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую Францеву М.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначит наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Францеву М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной Францевой М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Францевой М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, а именно два кольца разрешить использовать потерпевшей без ограничения, следы рук и копию залогового билета в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

      Судья                         Шаймухаметов Р.Р.