Решение по делу № 2-2216/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2216/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием представителя истца Романова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технодар СПБ» к Шарпарь В. К., обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технодар СПБ» обратилось в суд с иском к Шарпарь В.К., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором Шарпарь В.К., управляя а/м БМВ, г.н. <данные изъяты> совершил столкновение с а/м БМВ, г.н. <данные изъяты> под управлением Николаевой А.Д. В компании ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на а/м БМВ, г.н. <данные изъяты> оформлен полис добровольного страхования №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб», страховая сумма составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчету ИП Романова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Страховщиком была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что выплата страховщиком произведена не в полном объеме, ООО «Технодар СПБ» просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Каркаде», Николаева А.Д.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. прекращено по основанию, установленному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романов М.В. уточненные исковые требования поддержал в части взыскания расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шарпарь В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, материалы гражданского дела №,суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на другое лицо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором Шарпарь В.К., управляя а/м БМВ, г.н. <данные изъяты> совершил столкновение с а/м БМВ, г.н. <данные изъяты> под управлением Николаевой А.Д.

В результате ДТП, автомобиль БМВ, г.н. <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, в связи с чем не нуждается в дальнейшем доказывании.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Николаевой А.Д. в момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, которое в порядке прямого урегулирования убытков произвело Николаевой А.Д. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица Шарпарь В.К. в момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Кроме того, риск гражданской ответственности собственника а/м БМВ, г.н. <данные изъяты> – ООО «Каркаде», которым в момент ДТП управлял Шарпарь В.К., была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб» на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Технодар СПб» (лизингополучатель) указанный автомобиль предоставлен ООО «Технодар СПб» за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с условиями полиса № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» на условиях «Полная гибель» и «Угон/Хищение» является ООО «Каркаде», на сумму непогашенной задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по остальным рискам выгодоприобретателем является ООО «Технодар СПБ».

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержит положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 11.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» после наступления страхового случая, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан по риску «Ущерб», «ДТП со вторым участником», «Гражданская ответственность», незамедлительно после наступления и/или обнаружения факта страхового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события…….., и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.10, 11.21, 11.26, 11.29, 11.33, 11.46, 11.48, 11.49, 11.51, 14.3 настоящих Правил, страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем; определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, подготовить и утвердить акт о страховом случае (п.п. 11.4, 11.4.1, 11.4.2, 11.4.2.1, 11.4.2.3 Правил).

Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 11.5).

Если при управлении ТС лицо, допущенное к управлению, в результате ДТП причинило вред жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц и в случае предъявления страхователю (лицу, допущенному к управлению ТС, причинившему вред) требования потерпевших лиц, страхователь (лицо, допущенное к управлению ТС и причинившее вред) обязан: заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, в порядке. Установленном п. 11.2 настоящих Правил; незамедлительно, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения, в письменной форме известить страховщика обо всех требованиях, предъявленных к страхователю (лицу, допущенному к управлению ТС, причинившему вред), в связи со страховым случаем; в ходе рассмотрения страховщиком требований потерпевших лиц предпринять все меры для обеспечения участия страховщика в осмотре поврежденного имущества, оценке причиненного ущерба в судебных и других инстанциях (п.п. 11.33, 11.33.1, 11.33.2, 11.33.3 Правил).

Потерпевшее лицо, намеренное воспользоваться своим правом на страховую выплату обязано предоставить страховщику документы компетентных органов, подтверждающие причинение вреда и возникновение ответственности лица, допущенного к управлению ТС, за причиненный вред, а также документы, перечисленные в п.п. 11.34.1 Правил (п. 11.34 Правил).

Потерпевшие лица вправе предъявить требования о выплате страхового возмещения непосредственно страховщику (п. 11.41 Правил).

В соответствии со ст. 11.38.2 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического лица определяется в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании поступившей в адрес страховой компании претензии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету ИП Романова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Расходы истца по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По настоящему делу определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в ООО «Консалтинговая компания КРОНОС-Карелия» назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 3-series (320i xDrive)», г.н. М414КУ10 на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом средних рыночных цен на запасные детали и стоимости ремонтных работ в г.Петрозаводске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета их физического износа составляет <данные изъяты> руб.

Оценив имеющееся по делу заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что оно мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена доплата страхового возмещения на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, расходы по оценке ущерба, понесенные истцом в связи с произведенной у ИП Романова Д.В. оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере <данные изъяты> руб. истцу не возмещены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер не возмещенных истцу убытков при выполнении обязательств по договору добровольного страхования, составляет <данные изъяты> руб. – расходы по оценке ущерба, понесенные истцом в связи с произведенной у ИП Романова Д.В. оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и с учетом лимита страховой суммы, определенной условиями договора страхования, подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ООО «Технодар СПБ».

В удовлетворении иска к Шарпарь В. К. надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.ст.98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые как следует из заявления экспертного учреждения не возмещены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Технодар СПБ» к Шарпарь В. К., обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технодар СПБ» расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска к Шарпарь В. К. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 17.05.2016.