Решение по делу № 1-120/2020 от 02.11.2020

Дело №1-120 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    26 ноября     2020 года                                                     с. Уйское

      Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи      Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя      Ярина А.Н., защитника Монастырева Л.А., подсудимого Ивочкина В.С.     рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Ивочкина В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с средним-специальным образованием, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Ивочкин В.С., является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от <дата> Мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по которому не истек 1 год со дня окончания исполнения этого постановления.

Ивочкин В.С. <дата>, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым около 21 часа 21 минуты этого же дня, управлял около <адрес>. В этот же день в 21 час 33 минуты Ивочкин В.С. отстранен от управления транспортным средством, а затем в 21 час 54 минуты этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения -анализатора паров этанола «LionAlcometerSD - 400», которым у Ивочкина В.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1.32 мг. абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый Ивочкин В.С. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

              Согласно материалов дела (л.д. 63), Ивочкин В.С. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ( л.д.80 ), дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

                   Защитник     Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражали против судебного производства по настоящему делу в соответствии со ст.226.9УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

         Суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении Ивочкина В.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, соблюдены.

          Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого Ивочкина В.С. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

           Ивочкин В.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 78 ).

        При назначении наказания в отношении подсудимого Ивочкина В.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ивочкина В.С. не установлено.

       Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Ивочкина В.С. не имеется.

       Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.           

         Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого (способность трудиться не утрачена ), принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Ивочкина В.С. в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

          Признать Ивочкина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста )      часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивочкина В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Вещественные доказательства: флеш-карту формата SD(СД) с видеозаписями считать переданной по принадлежности ; ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

           Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова