Решение по делу № 2-3989/2024 от 09.01.2024

УИД     50RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ Центральное ТУИО Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета, внесения сведений о праве собственности и признании права постоянного бессрочного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное ТУИО» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска истец указал, что за ним на праве оперативного управления закреплен земельный участок КН 50:11:0000000:42, расположенный в <адрес>, в северо-западной части условного кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами кадастрового района. В ходе проверки было выявлено хищение земель Министерства обороны РФ, являющихся частью данного земельного участка. Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение земель Минобороны РФ путем фальсификации документов. Председатель СНТ «Зарница», осужденный приговором Красногорского городского суда, действуя по указанию ФИО4, представил в <адрес> не соответствующие действительности документы о занимаемой СНТ «Зарница» площади 36,9740 га. На основании не соответствующих действительности документов, Глава Красногорского муниципального района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ разрешил размещение СНТ на площади 36,9740 га. С целью придания своим действиям характера правомерности осужденные из корыстных побуждений решили получить в качестве правоустанавливающих документов судебные решения и представили в Красногорский городской суд не соответствующие действительности документы: акт согласования границ земельного участка, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Зарница» о принятии ФИО7 в качестве члена СНТ «Зарница», копии членских книжек, а также справки о его членстве в СНТ «Зарница» и о пользовании ими земельным участком, входящими в состав СНТ «Зарница». Решением Красногорского городского суда <адрес> по делу № за ФИО7 признано право собственности на земельный участок №, расположенный на землях Минобороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Поскольку судебным актом установлено, что земельный участок передан по фальсифицированным документам, истец просит прекратить право собственности ответчика на спорный земельный участок, истребовать у ответчика имущество из чужого незаконного владения, обязать Управление Росреестра снять спорный земельный участок с кадастрового учета, внести регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации и признании права постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок за истцом.

Представитель истца ФГКУ «Центральное ТУИО» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором просил иск удовлетворить.

Третьи лица представители Управления Росреестра, СНТ «Зарница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1 ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Согласно положениям ст.17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Положениями п.п.10, 12 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» установлено, что земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Министерство обороны Российской Федерации согласно Положению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Пунктом 1 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно п.2 названного Постановления, Минобороны России в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам.

В соответствии с п.12 Устава ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, предметом и целями деятельности Управления является обеспечение реализации предусмотренных законодательством полномочий Минобороны России в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил.

Право распоряжения земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу ст.9 ЗК РФ предоставлено Российской Федерации. Согласно положениям ст.209 ГК РФ лишь собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт спорного земельного участка.

Решением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> по делу № за ФИО7 признано право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером 50:11:0040110:238, площадью 1294 кв.м., расположенный в границах участка. Почтовой адрес: ориентир <адрес>, СНТ «Зарница».

Данным решением было установлено, что ФИО7 является членом СНТ «Зарница» с 2001 года, имеет членскую книжку. С момента принятия в члены СНТ, за ним закреплен участок №. Указанный участок был в постоянном бессрочном пользовании ФИО7, в связи с чем, иск был удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, собственником спорного земельного участка является ФИО1

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Таким образом, вышеуказанным решением признано право собственности на спорный земельный участок за ФИО7

При этом, суд учитывает, что ни решение, на основании которого за ФИО7 признано право собственности, ни договор купли-продажи спорного участка никем не оспорены, не отменены, договор купли-продажи не признан недействительным.

Доводы истца о возникновении у ответчика права собственности на спорный земельный участок на основании фальсифицированных документов, которые положены в основу судебного решения, а также ссылка на приговор Одинцовского военного гарнизонного суда по делу №по факту направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения.

Также суд отмечает, что вышеуказанным приговором установлено, что лица, на которых осужденными были оформлены земельные участки, в том числе ФИО7, не знали о подложности документов.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Таким образом, договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 является действующим, срок давности о признании его недействительным истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ Центральное ТУИО Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, снятии с кадастрового учета, внесения сведений о праве собственности и признании права постоянного бессрочного пользования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                  А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья                                    А.И. Пушкина