Решение по делу № 2-704/2018 от 09.07.2018

Гр.дело № 2-704/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием представителя истца Медведевой Е.Г. по доверенности от 13.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форт Нокс» к Чигулиной Веронике Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форт Нокс» обратилось в суд с иском к Чигулиной В.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с 04.01.2011 по 19.11.2017 истец поставил ответчику товары по товарным накладным. На 05.06.2018 задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 79 679,60 рублей. Претензии истца с просьбой оплатить денежную задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 79 679,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2016 по 05.07.2018 в размере 13 925,16 рублей, государственную пошлину в размере 3 008 рублей.

Представитель истца Медведева Е.Г. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Чигулина В.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

.При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в период с 04.01.2011 по 19.11.2017 ООО «Форт Нокс» поставил индивидуальному предпринимателю Чигулиной В.А. товары по товарным накладным.

19.04.2018 индивидуальный предприниматель Чигулина В.А. прекратила предпринимательскую деятельность, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

На 05.06.2018 задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 79 679,60 рублей, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2018.

Претензии истца, направленная в адрес ответчика 05.06.2018, с просьбой оплатить денежную задолженность в размере 79 679,60 рублей, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные стороной истца доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения истца в суд с настоящим иском его требования остались не исполненными, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате поставленного товара в размере 79 679,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на 05.07.2018, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, согласно представленному истцом расчету, произведенному верно, в размере 13 925,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 008 рублей, подтвержденная платежным поручением от 02.07.2018, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 3 008 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Форт Нокс» к Чигулиной Веронике Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чигулиной Вероники Анатольевны в пользу ООО «Форт Нокс» денежные средства в сумме 79 679,60 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 925,16 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3 008 рублей, а всего 96 612,76 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:     М.О. Альбрант