Решение по делу № 21-209/2020 от 08.07.2020

Судья Аверинова А.Д.                                                           Дело №21-209АК-2020 г.

Дело № 12-410/13-2019

46RS0030-01-2020-004568-15

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года                                                                                                г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 8 июня 2020 года, которым жалоба С. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 03.05.2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении С., снята с рассмотрения, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 03.05.2020 г. № С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

19 мая 2020 года, не согласившись с указанным постановлением, С. обратился с жалобой к мировому судье судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска.

25 мая 2020 года жалоба С. поступила в Ленинский районный суд г. Курска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. обратился в Курский областной суд с жалобой на указанное определение судьи, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 8 июня 2020 г., как незаконного, поскольку полагает, что срок обжалования постановления должностного лица им не пропущен, так как с 9 по 11 мая являлись выходными днями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав С., прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении к жалобе должно быть приложено ходатайство о его восстановлении, которое подлежит рассмотрению должностным лицом, судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 03.05.2020 г. № получена С. 7 мая 2020 года.

Жалобу на постановление должностного лица от 03.05.2020 г. С. направил мировому судье судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска 19 мая 2020 года, то есть с пропуском, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока.

Таким образом, вывод судьи о пропуске С. срока обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении является правильным.

Доводы жалобы С. относительно того, что в срок обжалования не входят официальные выходные с 9 по 11 мая 2020 года не могут быть приняты во внимание, поскольку часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ не предусматривает возможности исключению из срока обжалования дней, которые являются нерабочими.

При этом С. не лишен возможности вновь обратиться в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования, а равно вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 8 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                                              Е.И. Шуваева