Решение от 01.08.2024 по делу № 2-1285/2024 от 17.07.2024

дело № 2-1285/2024

УИД 03RS0032-01-2024-001732-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бирск                            01 августа 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирьянова ФИО6 к Низамутдинову ФИО7 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сабирьянов В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Низамутдинову Т.Т.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 800000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была предоставлена истцом ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2. Договора). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Низамутдинова Т.Т., возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Сабирьяновым В.Д. и Низамутдиновым Т.Т. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано имущество – автобус марки Sollers B-CF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Сабирьянова В.Д. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

Залоговую стоимость ТС оценили в сумме 1000000 руб.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, требование (претензию) истца о возврате денежных средств по договору займа либо об исполнении обеспеченного залогом обязательства добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет в размере 800 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.

Истец просит суд взыскать с Низамутдинова Т.Т. в его пользу сумму задолженностЬ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., договорные проценты в размере 120000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12700 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автобус марки Sollers B-CF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 1000000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Низамутдинова Т.Т. в судебное заседание также не явился.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), судом направлялось извещение о рассмотрении дела. Указанное извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка по вышеуказанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Судом достоверно установлено, что между Сабирьяновым В.Д. и Низамутдиновым Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого Низамутдинов Т.Т. получил от Сабирьянова В.Д. денежные средства в сумме 800000 руб. сроком на 6 месяцев под 30 % годовых. Получение ответчиком денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика оплаты процентов и суммы займа следует, что ответчик обязался ежемесячно каждого 25 числа вносить сумму основного долга и проценты, сумма основного долга и процентов должна была возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявлении срок исполнения обязательства по заключённому между сторонами договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом, наступил, указанное обязательство ответчиком не исполнено. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате заемных денежных средств в сумме 800000 руб., а также процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., всего 920000 руб., в течении 5 календарных дней либо передать в собственность предмет залога. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автобус марки Sollers B-CF, 2013 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Между Сабирьяновым В.Д. и Низамутдиновым Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор залога №, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб. Низамутдинов Т.Т. обязуется передать в залог Сабирьянову В.Д. принадлежащий на праве собственности автобус марки Sollers B-CF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. №. Залоговую стоимость транспортного средства стороны оценивают в сумме 1000000 руб.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу Сабирьянова В.Д. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

Согласно карточке учета транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство находится в собственности ответчика
Низамутдинова Т.Т.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка двух ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцом выставлено требование о досрочном взыскании суммы основного долга с процентами. Пунктом 7.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодержатель вправе после наступления случая неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Заемщиков какого-либо своего обязательства по договору займа предъявить Залогодателю заявление об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, поскольку договором залога транспортного средства предусмотрена процедура обращения взыскания на предмет залога при неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиков обеспеченных залогом обязательств по Договору займа.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ответчик Низамутдинов Т.Т. не отрицает наличие задолженности перед Истцом в указанной сумме, а также факт наличия залога на указанное имущество.

Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, а также об обращении взыскания на транспортное средство, - подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера об обращении взыскания на транспортное средство в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 920000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ Sollers B-CF, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-1285/2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░