Решение по делу № 10-1-16/2018 от 12.09.2018

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 06.11.2018 г.

Мировой судья Брезгина Е.С. Дело №10-1-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2018 РіРѕРґР°                       Рі. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Маленковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи в апелляционном порядке с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Танцерева М.С., Берг О.Н., осужденного Ахметова Р. Ф., защитника адвоката Коневой О.М., представившей удостоверение № 944 и ордер № 305827,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметова Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата>, которым

АХМЕТОВ Р. Ф., <****> ранее судимый:

- <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2018 года и окончательно назначено Ахметову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи Ахметов Р.Ф. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №1, которой причинил материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Преступление было совершено им <дата> в 16 часов 15 минут в <адрес> в <адрес> ФИО3 <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахметов Р.Ф. с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам, установленным главой 40 Уголовного кодекса Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметов Р.Ф. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, снизив размер наказания до минимального предела. По мнению автора жалобы приговор является чрезмерно суровым, по делу имеется явка с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, так как претензий к нему не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Егоров А.В. просит апелляционную жалобу осужденного Ахметова Р.Ф. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.07.2018 года в отношении Ахметова Р.Ф. оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Ахметов Р.Ф. и его защитник адвокат Конева О.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить размер наказания до минимального, считая, что при назначении наказания мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства в должной мере, не учел то, что у Ахметова Р.Ф. на иждивении находится престарелая мать и малолетний ребенок, потерпевшая просила его строго не наказывать.

Государственный обвинитель Берг О.Н. в судебном заседании просил апелляционную жалобу осужденного Ахметова Р.Ф. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в ее отсутствии.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд находит приговор мирового судьи в отношении Ахметова Р.Ф. законным и обоснованным.

При выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ахметов Р.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Мировой судья, удостоверившись, что Ахметов Р.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции соблюдены.

Юридическая квалификация действий Ахметова Р.Ф. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Ахметова Р.Ф. обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ахметову Р.Ф. судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно учтен рецидив преступлений, поскольку Ахметов Р.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 14 января 2015 года, за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ахметову Р.Ф. судом первой инстанции в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, что следует из объяснений Ахметова Р.Ф. в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 173).

Наказание Ахметову Р.Ф. назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также мировым судьей правильно принято во внимание, что Ахметов Р.Ф. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Ахметову Р.Ф. в виде лишения свободы, полагая, что наказание, не связанное с лишением свободы будет являться нецелесообразным.

Все обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Ахметова Р.Ф., оснований для повторного учета каких-либо обстоятельств не имеется.

Наказание Ахметову Р.Ф. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Ахметову Р.Ф. наказания, а также для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены мировым судьей.

Поскольку Ахметов Р.Ф. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2018 года, то наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2018 года.

Вид исправительного учреждения, в котором Ахметову Р.Ф. надлежит отбывать наказание, мировым судьей назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ является законным, обоснованным Рё справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ахметова Р .Р¤. РЅРµ имеется.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13 июля 2018 года в отношении Ахметова Р. Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ахметова Р. Ф. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Терехина Т.А.