Решение по делу № 2-611/2017 от 30.03.2017

№ 2-611/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Агаповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Савельева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Савельева О.В., обратился в суд с иском к ООО «Уральский Завод Прокатных Валков» (далее ООО «УЗПВ»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу Савельева О.В. задолженность по заработной плате за первую половину марта 2017 года в сумме 4000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Ленинского района г. Орска, в рамках осуществления надзорной деятельности, проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в ООО «УЗПВ». В ходе проведения проверки установлено, что ответчиком не соблюдаются сроки выплаты заработной платы работникам. По состоянию на 29.03.2017 года первая часть заработной платы за март 2017 года работникам ООО «УЗПВ» выплачена не в полном объеме.

Савельев О.В. является работником ООО «УЗПВ», в нарушение ст.ст. 2, 22, 136 ТК РФ у ответчика перед Савельевым О.В. имеется задолженность по заработной плате за первую половину марта 2017 года в сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ ответчиком Савельеву О.В. должна быть выплачена компенсация за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Агапова К.И. исковые требования поддержала, обоснование оставила прежним.

Истец Савельев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ООО «УЗПВ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по исковым требованиям прокурора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора, его заключение, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

Судом установлено, что Савельев О.В. с 01.09.2016 года по настоящее время работает в ООО «УЗПВ» термистом 4 разряда постоянно занятым у печей на горячих работах, что подтверждается трудовым договором № от 01.09.2016 года и приказом о приеме на работу № от 01.09.2016 года.

В соответствии с п. 3.4 трудового договора заработная плата работнику выплачивается путем перечисления на счет работника в банке два раза в месяц.Согласно п. 2.6 Положения об оплате труда и материальному стимулированию работников ООО «УЗПВ» выплата заработной платы сотрудникам общества производится два раза в месяц: 27 числа – аванс за текущий месяц, 12 числа – оставшаяся часть заработной платы за прошедший месяц.

Согласно списку перечисляемой в банк заработной плате от 29.03.2017 года Савельеву О.В. начислена заработная плата за первую половину марта 2017 года в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заработная плата за первую половину марта 2017 года Савельеву О.В. до настоящего времени не выплачена, доказательств выплаты задолженности за указанный период ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, в случае задержки выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, трудовым законодательством предусмотрен способ возмещения ущерба работнику в виде уплаты работодателем процентов (денежной компенсации).

В связи с тем, что работнику Савельеву О.В. была задержана оплата труда в сумме 4 000 руб., ему должна быть начислена компенсация за период c 28.03.2017 года по 07.04.2017 года (день вынесения решения) из расчета 4 000 руб. * 9,75% (ключевая ставка) / 150 * 11 (количество дней просрочки) = 28 руб. 60 коп.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, которая и подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Савельева О.В., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» в пользу Савельева О.В. задолженность по заработной плате за первую половину марта 2017 года в размере 4 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 28.03.2017 года по 07.04.2017 года в сумме 28 рублей 60 копеек, а всего 4 028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Прокатных Валков» в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года.