Решение по делу № 2-325/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-325/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                      04 апреля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Анатолия Феофановича к Курбатову Дмитрию Аркадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.Ф. обратился в суд с иском к Курбатову Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** Курбатов Д.А. в течение 2015 года занял у него денежные средства частями на развитие бизнеса, в общей сумме 9 997 272 рубля.

В октябре 2016 года Курбатов Д.А. обратился к истцу с просьбой отсрочить возврат долга. Истец согласился принять отсрочку по возврату долга, но только до мая 2017 года, с условием, что ответчик будет возвращать долг частями ежемесячно по 350 000 рублей. Однако с конца мая 2017 года ответчик на связь не выходит, заблокировал свой номер телефона, по месту жительства истец его застать не может, трижды в почтовом ящике ответчика истец оставлял сообщения, клеил их на дверях его квартиры с просьбой о встрече. Однако ответчик на них не реагировал, его родители не знают, где он.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика 9 997 272 рубля и судебные расходы.

Истец Ермолаев А.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также просил о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей. Пояснил, что в подтверждение получения заемных средств ответчиком ему было выдано девять расписок на различные суммы. Уточнил, что по расписке от 15 августа 2016 года на сумму 50 000 рублей требований не заявляет.

Ответчик Курбатов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что в течение 2015 года Курбатовым Д.А. было получено от Ермолаева А.Ф. в долг денежных средств на общую сумму 9 997 272 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств займодавцем Ермолаевым А.Ф. представлены девять расписок, согласно которым Курбатов Д.А. получил от Ермолаева А.Ф. денежные средства:

- 28 апреля 2015 года в сумме 212 500 руб. и обязался их вернуть до 31 декабря 2015 года;

- 06 мая 2015 года в сумме 167 700 рублей и обязался их вернуть до 31 декабря 2015 года;

- 25 мая 2015 года в сумме 510 000 рублей и обязался их вернуть до 25 мая 2016 года;

- 26 мая 2015 года в сумме 2 000 000 рублей и обязался их отдать до 26 мая 2016 года;

- 05 июня 2015 года в сумме 2 000 000 рублей и обязался их отдать 5 июня 2016 года;

- 28 июля 2015 года в сумме 3 500 000 рублей и обязался их вернуть до 28 декабря 2016 года;

- 31 июля 2015 года в сумме 150 000 рублей и обязался их вернуть 18 сентября 2015 года;

- 27 сентября 2015 года в сумме 800 000 рублей и обязался их вернуть до 27 сентября 2016 года;

- 19 октября 2015 года в сумме 657 072 рубля и обязался их вернуть до 31 мая 2016 года.

Также представлена расписка от 15 августа 2016 года на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до 25 апреля 2017 года, которая выполнена на одном листе с распиской от 31 июля 2015 года, требований по которой истец не заявляет.

Отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, не свидетельствует о недействительности договора займа, поскольку в соответствии с положения п. 2 ст. 808 ГК РФ доказательством исполнения условий договора займа может служить и обычная расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между Ермолаевым А.Ф. и Курбатовым Д.А. в течение 2015 года было заключено 9 договоров займа на общую сумму 9 997 272 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, суд считает, что нахождение расписок Курбатова Д.А. у Ермолаева А.Ф. свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены

Поскольку на момент обращения Ермолаева А.Ф. в суд срок, на который ответчику были представлены заемные средства истек, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа Курбатовым Д.А. не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по девяти договорам займа, заключенным в 2015 году, в общей сумме 9 997 272 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Курбатова Д.А. в пользу Ермолаева А.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования Ермолаева А.Ф., который частично был освобожден от уплаты госпошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Курбатова Д.А. в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 186,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235,198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермолаева Анатолия Феофановича к Курбатову Дмитрию Аркадьевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Курбатова Дмитрия Аркадьевича в пользу Ермолаева Анатолия Феофановича задолженность в сумме 9 997 272 рубля, в том числе:

- по договору займа от 28 апреля 2015 года в размере 212 500 рублей,

- по договору займа от 06 мая 2015 года в размере 167 700 рублей,

- по договору займа от 25 мая 2015 года в размере 510 000 рублей,

- по договору займа от 26 мая 2015 года в размере 2 000 000 рублей,

- по договору займа от 05 июня 2015 года в размере 2 000 000 рублей,

- по договору займа от 28 июля 2015 года в размере 3 500 000 рублей,

- по договору займа от 31 июля 2015 года в размере 150 000 рублей,

- по договору займа от 27 сентября 2015 года в размере 800 000 рублей,

- по договору займа от 19 октября 2015 года в размере 657 072 рубля,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 10 000 272 (Десять миллионов двести семьдесят два) рубля.

Взыскать с Курбатова Дмитрия Аркадьевича в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 55 186 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                             С.Ю. Иванова