Решение от 01.10.2024 по делу № 33-6625/2024 от 23.04.2024

Судья Байкова О.В.(2-690/2024)УИД 52RS0005-01-2023-007480-68 Дело № 33-6625/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                              01 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                Никитиной И.О.,

судей                            Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

при секретаре судебного заседания                 Субханкуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Е.Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе С.В.В.

на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 27 февраля 2024 года

по иску С.В.В. к ООО «Монтэ-Кристо» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Истец С.В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Монтэ-Кристо» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

23.12.2014 между С.В.В. и ООО «Монтэ-Кристо» заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Истец (Займодавец) передает Ответчику (Заемщику) процентный займ в сумме 5 000 000, под 25% годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную по договору сумму займа в срок до 25 декабря 2015 года (п. 2.1.Договора займа).

Пунктом 2.3. Договора займа установлено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, установленных п. 2.2. Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости просроченного платежа.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по делу [номер] от 15 февраля 2015 года с ООО «Монтэ-Кристо» в пользу С.В.В. взысканы сумма основного долга по договору займа от 23 декабря 2014 года в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 24 декабря 2014 года по 15 февраля 2016 года в размере 1 420 138 рублей 90 копеек, неустойка за период с26 декабря 2015 года по 15 февраля 2016 года в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по делу [номер] от 18 января 2017 года с ООО «Монтэ-Кристо» в пользу С.В.В. взысканы проценты за пользование займом по договору от 23 декабря 2014 года за период с 16 февраля 2016 года по 19 декабря 2016 года в размере 1 052 083 рубля 00 копеек, неустойка за период с 16 февраля 2016 года по 19 декабря 2016 года в размере 420 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 410 рублей 00 копеек.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по делу [номер] от 10 января 2018 года с ООО «Монтэ-Кристо» в пользу С.В.В. взысканы проценты за пользование займом по договору от 23 декабря 2014 года за период с 20 декабря 2016 года по 01 ноября 2017 года в сумме 1 076 389 рублей 00 копеек, неустойка за период с 20 декабря 2016 года по 01 ноября 2017 года в сумме 395 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 005 рублей 00 копеек.

По состоянию на 08 августа 2023 года сумма процентов по Договору займа от 23 декабря 2014 года за период с 02 ноября 2017 года по 08 августа 2023 года составляет 7 208 904 рублей 11 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3. Договора займа с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02 ноября 2017 года по 08 августа 2023 года, которая составляет 105 300 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов по Договору займа от 23 декабря 2014 года за период с 02 ноября 2017 года по 08 августа 2023 года в размере 7 208 904 рублей 11 копеек, неустойку за период с 02 ноября 2017 года по 08 августа 2023 года в размере 105 300 000,00 рублей, неустойку за период с 09 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости просроченного платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец изменил исковые требования, просит взыскать сумму процентов по Договору займа от 23 декабря 2014 года за период с 09.08.2020 по 08 августа 2023 года в размере 3 748 643 рубля 24 копейки, неустойку за период с 09 августа 2020года по 08 августа 2023 года в размере 45 550 000 рублей, неустойку за период с 09 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости просроченного платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгородот 27 февраля 2024 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований С.В.В. к ООО «Монтэ-Кристо» о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме.

С решением не согласился С.В.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы выражает несогласие с выводами суда о погашении ответчиком суммы основного долга. Полагает, что ответчиком достоверных доказательств тому не представлено, при этом судом в нарушении гражданского процессуального законодательства бремя доказывания непоступления основного долга возложено на истца.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Монтэ-Кристо» выражает несогласие с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца Е.Э.М. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей в период заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 декабря 2014 года между сторонами спора был заключен договор займа, в рамках исполнения которого С.В.В. передал, а ООО «Монтэ-Кристо» приняло в качестве долга сумму в размере 5 000 000 рублей с обязательством ее возврата до 25 декабря 2015 года под 25% годовых. В силу п.2.3 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости просроченного платежа.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 15 февраля 2015 года по гражданскому делу [номер] с ООО «Монтэ-Кристо» в пользу С.В.В. взысканы сумма основного долга по договору займа от 23 декабря 2014 года в размере 5 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 24 декабря 2014 года по 15 февраля 2016 года в размере 1 420 138 рублей 90 копеек, неустойка за период с 26 декабря 2015 года по 15 февраля 2016 года в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, всего 6525138,90 руб. С ООО «Монтэ-Кристо» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35 800 рублей 70 копеек.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 января 2017 года по гражданскому делу [номер] с ООО «Монтэ-Кристо» в пользу С.В.В. взысканы проценты за пользование займом по договору от 23 декабря 2014 года за период с 16 февраля 2016 года по 19 декабря 2016 года в размере 1 052 083 рубля 00 коп., неустойка за период с 16 февраля 2016 года по 19 декабря 2016 года в размере 420 000 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 410 рублей., а всего 1486493 руб. (л.д.202-208)

Вступившим в законную силу заочным решением Нижегородского районного суда города 10.01.2018года по гражданскому делу [номер] с ООО «Монтэ-Кристо» в пользу С.В.В. взысканы проценты за пользование займом по договору от 23 декабря 2014 года за период с 20 декабря 2016 года по1 ноября 2017 года в сумме 1 076 389 рублей 00 коп., неустойка за период с 20 декабря 2016 года по 1 ноября 2017 года в сумме 395 000 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 005 рублей, а всего 1485394 руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец указывает, что решение суда от 15.02.2015г. ответчиком не исполнено, сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 02 ноября 2017 года по 08 августа 2023 года, уточнив после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности период - с 09 августа 2020 года по 08 августа 2023 года.

Как следует из материалов гражданского дела [номер], представленного в суд апелляционной инстанции, по данному делу 21.01.2016 был выдан исполнительный лист ФС [номер] на основании определения суда от 19 января 2016г. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Монтэ-Кристо» (л.д.41-43, справочный лист гр.дело [номер])

На основании данного исполнительного листа 29.01.2016 было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП (л.д.186), которое 22.06.2016 было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.134)

Кроме того, после вступления решения суда от 15.02.2015 по гражданскому делу [номер], на основании которого с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей, 10.05.2016 был выдан исполнительный лист ФС [номер] и возбуждено исполнительное производство[номер]-ИП.

Из ответа Федеральной службы судебных приставов от 18.06.2024 на запрос судебной коллегии следует, то на исполнении в Специализированном отделе по особом исполнительным производствам Главного управления находилось исполнительное производство [номер]-ИП, возбуждённое 20.05.2016 на основании исполнительного документа, выданного Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород по делу [номер] в отношении должника ООО «Монтэ-Кристо» в пользу взыскателя С.В.В. о взыскании денежных средств в размере 6 525 138,90 руб. Данное исполнительное производство окончено 03.11.2017 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением (л.д.225, 228).

Из ответа АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» от 28.06.2024 на запрос судебной коллегии следует, что списание денежных средств с расчетного счета [номер] ООО «МОНТЭ-КРИСТО» ИНН 5260248740 осуществлялось Банком (л.д.236):

-    01.11.2017 инкассовым поручением [номер] от 13.10.2017 на сумму 623 647 (Шестьсот двадцать три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 50 копеек, составленным на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации [номер] от 13.10.2017 с учетом Постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, [номер] от 13.10.2017 (3 листа) (л.д. 237-239);

-    01.11.2017 инкассовым поручением [номер] от 17.10.2017 на сумму 8 412 779 (Восемь миллионов четыреста двенадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, составленным на основании Постановления об обращении взыскания на дене░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, [░░░░░] ░░ 12.10.2017 (2 ░░░░░) (░.░. 240-241);

    -    16.03.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░░ 16.03.2018 ░░ ░░░░░ 317522 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, [░░░░░] ░░ 12.03.2018 (2 ░░░░░) (░.░. 242-243).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2024 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]-░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ 17.10.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 412 779 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ 13.10.2017 ░░ ░░░░░ 623 647 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ 07.11.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 525 138 ░░░. 90 ░░░. (░.░.231-234).

░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ 07.11.2017 ░░ ░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 525 138 ░░░. 90 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]-░░ ░/░ ░░ [░░░░░] ░░ 10.05.2016, ░░░░░░░: ░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░.░. 246).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.02.2015 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 09.08.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.11.2017, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░]-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2017░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2024░.