Решение по делу № 2-229/2024 от 26.02.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области     16 апреля 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2024 (УИД 43RS0043-01-2023-000987-07) по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киргизовой В. М., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику Киргизовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по которому ей предоставлен кредит в размере 121032,91 руб. под <...>% годовых на срок до <дд.мм.гггг>. ФИО3 умерла <дд.мм.гггг>. По состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитному договору имеется задолженность: основной долг 76968,83 руб., проценты 8687,25 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Михайловского сельского поселения <адрес>.

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по делу в отношении ФИО прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Прозоров И.А. в иске указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Киргизова В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица – администрации Михайловского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме глава администрации Оносов Е.В. просил провести судебное заседание без его участие, решение оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 121032,91 руб. на срок до <дд.мм.гггг> под 13% годовых.

<дд.мм.гггг> ФИО3 умерла.

Истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с АО «Россельхозбанк», составила: основной долг 76968,83 руб., проценты 8687,25 руб.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Определяя наследство и наследников ФИО3, суд учитывает следующее.

В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела на имущество ФИО3

Сведений о завещании ФИО3 нет.

Согласно информации ЗАГС, наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются: сын ФИО и дочь Киргизова В.М. Брак с ФИО1 расторгнут. ФИО умер <дд.мм.гггг>.

На день смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес> одна.

Согласно информации главы администрации Михайловского сельского поселения <адрес> Оносова Е.В. от <дд.мм.гггг>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной. Земельный участок общей площадью 7200 кв.м. находился в аренде на период проживания.

На имя ФИО3 недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Росреестра от <дд.мм.гггг>.

Транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос АО «Сервис-Реестр» от <дд.мм.гггг> ФИО3 не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр».

По информации ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> выплата пенсии ФИО3 прекращена с <дд.мм.гггг> в связи со смертью. Пенсия за январь 2023 года выплачена пенсионеру в полном объеме. На индивидуальном лицевом счете ФИО3 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной частим индивидуального лицевого счета, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 977,73 руб. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений отсутствуют.

ФИО3 владельцем какого-либо оружия не являлась, разрешений на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имела.

Информация о счетах, открытых на имя ФИО3, предоставлена налоговым органом, исходя из которой судом запрошены сведения о наличии на счетах денежных средств.

Истцом сообщено, что на день смерти ФИО3 на её счетах (два счета – АО «Россельхозбанк») имелись денежные средства в общем размере 216,91 руб., на вкладе в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 23,81 рпуб.

Таким образом, суд находит установленным, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств в размере 240,72 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что доказательств принятия ответчиком Киргизовой В.М. наследства ФИО3 не имеется, и имущество в виде денежных средств является выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Наследником выморочного имущества ФИО3 является ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> подлежит взысканию задолженность по обязательствам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 240,72 руб.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 240,72 руб., в части требований к ответчику Киргизовой В.М., исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в общем размере 9,63 руб. (240,72х4%).

Иск к ответчику Киргизовой В.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киргизовой В. М., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> (ИНН 1841004975) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН 7725114488) за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному соглашению от <дд.мм.гггг> <№> в размере 240 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 рублей 63 копейки, а всего 250 (двести пятьдесят) рублей 35 копеек.

В остальной части иска, в иске к Киргизовой В. М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова