Решение по делу № 33-3446/2024 от 16.09.2024

Судья Саврук Ю.Л. № 33-3446/2024

10RS0011-01-2024-001186-07

2-2408/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савина А.И.,

судей Гудковой Г.В., Касянчук Е.С.,

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2024 года по иску Иванова И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), а также гаражного бокса.
С 2020 года он получает счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. При этом в квитанциях отсутствует ряд значимых
и обязательных сведений. Так, в квитанциях за декабрь 2020 года и январь 2021 года вместо поставщика и получателя платы - ТСЖ «Содружество» указано ООО «Фирма Комфорт», реквизиты какого получателя указаны
в квитанции, потребителю не ясно, не указан период образования задолженности; в документе об оплате не указано, какие именно организации оказывают услуги. Ссылаясь на не предоставление полной информации, уточнив исковые требования, истец просил признать ничтожными квитанции, как платежный документ, за декабрь 2020 года, январь 2021 года в отношении Иванова И.Г., взыскать компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на аналогичные изложенным в иске доводы, указывая на то, что в квитанциях отсутствует ряд значимых и обязательных сведений. Обращает внимание на прекращение действия агентского договора, заключенного между ТСЖ «Содружество» и ООО «Фирма Комфорт»,
в связи с чем ответчик не сможет производить начисления и осуществлять сбор платы за жилищно-коммунальные услуги.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лавринович С.В., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Представитель ответчика Туркина А.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции возражала по доводам жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях
на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с ХХ.ХХ.ХХ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (.....).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет
ТСЖ «Содружество», которое, не имея своего расчетного счета,
на основании ст. 137 Жилищного кодекса РФ заключило с ответчиком агентский договор от ХХ.ХХ.ХХ № №, действие которого пролонгировано по настоящее время. Предметом договора является обязанность ответчика по выполнению от своего имени и за счет товарищества юридических
и фактических действий по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за жилищно-коммунальные услуги
и взысканию задолженности по оплате данных услуг.

В соответствии с агентским договором от ХХ.ХХ.ХХ № № ответчик
в декабре 2020 года и январе 2021 года выставил истцу квитанцию для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Оформление данных платежных документов явилось предметом обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр и пришел к выводу об отсутствии противоречий в их оформлении предъявляемым требованиям. Суд установил, что квитанции содержат достаточные сведения для идентификации плательщика, получателя платежей и исполнителя жилищно-коммунальных услуг, информация об оказанных жилищных и коммунальных услугах также представлена в соответствующем законодательству виде.

Кроме того, суд указал, что оспаривая платежные документы, истец в нарушение ст. 10 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ действует недобросовестно, фактически отказываясь оплачивать потребленные услуги. При этом, решением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с Иванова И.Г. в пользу ООО «Фирма Комфорт» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 420361,25 руб., пени 57355,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Иванова И.Г. об отсутствии
в платежном документе обязательных реквизитов нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане
и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся
в нем, определены Правилами № 354.

В п. 69 Правил № 354 указано, какие сведения в платежном документе должны содержаться.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливаются Министерством строительства и жилищно­коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (п. 71 Правил № 354).

Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Давая оценку квитанциям по оплате жилищно-коммунальных услуг- за январь 2020 года и февраль 2021 года, выставленных Иванову И.Г.
ООО «Фирма Комфорт» на основании агентского договора
с ТСЖ «Содружество», суд правильно указал, что они отвечают предъявляемым требованиям. Содержащаяся в квитанциях информация является полной и понятной. Обязательность указания в квитанции сведений о том, какими исполнителями, какие услуги оказываются потребителю, нормативно не предписана.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, толкование условий агентского договора от ХХ.ХХ.ХХ № №, заключенного между
ТСЖ «Содружество» и ООО «Фирма Комфорт», произведено судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ. Указанный договор действует по настоящее время. Действие договора признается
и его сторонами. Несогласие истца, который не является стороной договора, с толкованием его условий, не влечет отмену обжалуемого решения.

Поскольку права истца ответчиком не нарушены, суд первой инстанции обоснованно отказал и в удовлетворении требований
о компенсации морального вреда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 10 июля 2024 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 18.10.2024