Решение от 07.11.2013 по делу № 2-7726/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Антроповой О.С.,

при секретаре Терсковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7726/2013г. по иску Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Мамедову Б.Г. , Маркарьянц А. А. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратилось в суд с иском к Мамедову Б.Г. оглы, МАркарьянц А.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере ***., расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***., обратить взыскание на следующее имущество: автомобиль ***, VIN ***, гос.рег.знак *** (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиль ***, VIN ***, гос.рег.знак ***, (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиль ***, VIN ***, гос.рег.знак *** (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.).

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком Мамедовым Б.Г. оглы договор займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ***. на срок 24 месяца.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленные на кредит процентов в соответствии с графиком, приведенным в приложении 1 к договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Маркарьянц А.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивалось договором залога транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого в залог было принято имущество- автомобиль ДЭУ *** (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиль *** (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиль *** (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец указал на то, что банк исполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в полном объеме, однако полученный кредит ответчиком не погашается надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет ***., из которых: ***. - сумма основного долга; ***. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; ***. - неустойка за несвоевременное погашение займа.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен Мальцев О.Н. – собственник автомашины ***, VIN ***, гос.рег.знак ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ФИНОТДЕЛ», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Мамедов Б.Г. оглы, Маркарьянц А.А., Мальцев О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчикам по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, зная о нахождении настоящего дела в производстве суда, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчики намеренно уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляют своими правами, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «Финотдел» и Мамедовым Б.Г. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ***., со сроком возврата через 24 месяца (л.д.16-18).

Сумма процентов за пользование займом и сроки их ежемесячного погашения согласованы сторонами и указаны в Приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.4 Договора).

В силу п.1.5 Договора заемщик обязуется возвратить заем в соответствии с графиком, указанной в Приложении № к договору, не позднее дат, указанных в графике.

Условиями договора также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по Договору займа, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом начисленные на сумму просроченного основного долга из расчета процента, указанного в приложении 1 к договору (п.4.3 Договора).

График платежей - приложение N 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № подписан сторонами (л.д.18).

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик Мамедов Б.Г. О. принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с договором займа и графиком погашения задолженности, уплатить кредитору проценты по займу в размере и порядке, предусмотренном Соглашением, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком Мемедовым Б.Г. О. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец 29.12.2011г. заключил с Маркарьянц А.А. договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основанного долга, уплату процентов, за пользование займом, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек во взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 Договора поручительства).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивалось договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Мамедовым Б.Г., по условиям которого в залог было принято следующее имущество: автомобиль ***, VIN ***, гос.рег.знак *** (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиль ***, VIN ***, гос.рег.знак ***, (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиль ***, VIN ***, гос.рег.знак *** (ПТС ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик Мамедов Б.Г. О. не выполнил свои обязательства по договору, нарушил сроки погашения займа, не в полном объеме производил платежи в счет исполнения своих обязательств.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет ***. ***., из которых: ***. - сумма основного долга; ***. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; ***. - неустойка за несвоевременное погашение займа..

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

При этом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд должен учитывать их при решении вопроса о взыскании неустойки и возможном уменьшении ее в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не было представлено никаких доказательств, что он в связи с невыполнением обязательств ответчиком понес значительные убытки.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит неустойку в размере ***. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и полагает необходимым снизить ее до ***.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Мамедов Б.Г. О. не выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и не возвратил в установленные договором сроки, полученные по кредитному договору денежные средства.

На основании ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Определяя начальную продажную цену предмета залога, суд исходит из цены заложенного имущества в сумме, соответствующей залоговой стоимости предмета залога, определенной сторонами в п.1.3 Договора, Приложении № к договору залога автотранспортного средства, в размере ***. на автомобиль ***, VIN ***, гос.рег.знак ***, в размере ***. на автомобиль ***, VIN ***, гос.рег.знак *** в размере ***. на автомобиль *** VIN ***, гос.рег.знак ***.

Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя уведомления с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, а также с предложением расторгнуть договор займа, однако по настоящее время задолженность не погашена (л.д.44-48).

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков Мамедова Б.Г. О., Маркарьянц А.А. задолженности по договору займа в размере ***. (***.), обращении взыскании взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1, п.1 ст. 333.19. Налогового кодека РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ***, VIN ***, ░░░.░░░.░░░░ *** (░░░ ***, ░░░░░ ░░.░░.░░░░.), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.; ░░░░░░░░░░ ***, VIN ***, ░░░.░░░.░░░░ ***, (░░░ ░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░.), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.; ░░░░░░░░░░ ***, VIN ***, ░░░.░░░.░░░░ *** (░░░ ░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░.), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.11.2013░.

░░░░░