Решение по делу № 1-71/2022 (1-417/2021;) от 30.11.2021

                                                                                                Дело № 1-71/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Соколова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 13.00 часов 01 октября 2021 года на участке местности в окрестностях Бахчисарайского хлебзавода по <адрес> в <адрес> подсудимый Соколов Р.В. обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, а её листья и соцветия служат сырьем для изготовления наркотических средств, Соколов Р.В., не имея на то специального разрешения, без цели сбыта незаконно приобрел – оборвал листья и соцветия конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где начал их незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. Своими действиями подсудимый нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которая предусматривает запрет на хранение наркотических средств и психотропных веществ, при отсутствии соответствующей лицензии.

14 октября 2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Соколова Р.В. у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1954 от 20.10.2021 г., обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения массой 111.03 гр. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации/Список I, раздел Наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111.03 г является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании Соколов Р.В. с обвинением согласился, вину признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, изложенные в обвинительном заключении и оглашённые государственным обвинителем в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что марихуану он приобрел и хранил по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта, в содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

рапортом следователя СО ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении в жилище Соколова Р.В. вещества растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 4);

данными протокола обыска, согласно которому в жилище Соколова Р.В. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 22-25);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1/1954 от 20.10.2021 года, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения общей массой 111.03 гр. (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 37-43);

данными протокола осмотра обнаруженного у Соколова Р.В. наркотического средства (л.д. 44-46);

данными протокола проверки показаний на месте, согласно которому Соколов Р.В. показал место приобретения наркотического средства и место его хранения в жилище (л.д. 92-97);

вещественным доказательством, которым признано изъятое в ходе обыска у Соколова Р.В. наркотическое средство (л.д. 47).

    По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Соколова Р.В. и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Соколовым Р.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

    По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

    Проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Соколов Р.В. мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Соколов Р.В. не нуждается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к Соколову Р.В. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Соколова Р.В. меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                Г.С. Атаманюк