Решение по делу № 2-2227/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соковикова Г. Г. к ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что данная квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № №. В ордер в качестве членов семьи включены супруга Соковикова Н.М., сын Соковиков А.Г., мать Ф.И.О. (умерла ДД.ММ.ГГГГ г.). Ордер был выдан с красной полосой, но при этом постановлений о том, что квартира является служебной нет. С момента выделения квартиры, проживает в ней с семьей, иного жилья не имеет, в приватизации не участвовал.

В судебном заседании Соковиков Г.Г. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Просит удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ по доверенности Румянская О.Н., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска. Указала, что спорное жилое помещение имеет статус «служебного» и подлежит сдаче установленным порядком Министерству Обороны РФ в лице ФГКУ «Востокрегионжилье» при прекращении военной службы, в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда Российской Федерации служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит. Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации). Между тем, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, Соковикову на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Указанная квартира предоставлена истцу как военнослужащему во временное пользование на период службы с соблюдением требований Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Соковикова Н.М. не возражала против удовлетворения требований, подтвердила, что истцу была выделена спорная квартира, иного жилья он не имеет, сведений, что жилье является «служебным» нет. Другие члены семьи не претендуют н спорное жилье.

Представитель третьего лица <адрес>, третьи лица Кожевников В.М., Кожевников И.В., Кожевников С.В., Кожевников Д.В., Кожевников М.С., Соковиков А.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании Кожевников В.М., Кожевников И.В., Кожевников Д.В., Соковиков А.Г. не возражали против исковых требований Соковикова Г.Г..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 названного Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу 4 этого же Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № Соковикову Г.Г. выделено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.. В ордер в качестве членов семьи включены супруга Соковикова Н.М., сын Соковиков А.Г., мать Ф.И.О. (умерла ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно справке филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по <адрес> <адрес> зарегистрированы Соковиков Г.Г., Соковикова Н.М., Кожевников В.М., Кожевников С.В., Кожевников И.В., Кожевников Д.В., Кожевников М.С..

Как следует из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Соковиков Г.Г. не приобретал в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории <адрес>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь изложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира была предоставлена Соковикову Г.Г. как служебное жилое помещение, а служебное жилое помещение в силу ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации. При этом суд находит несостоятельными доводы истца о том, что спорная квартира не является служебной, поскольку имеются ответы <адрес> и ГУ «Государственный архив», согласно которым, сведений об отнесении спорной квартиры к специализированному жилищному фонду не имеется.

Как поясняет сам истец, и установлено судом, <адрес> предоставлена истцу на основании ордера, имеющего красную полосу и отметку «служебное», предоставлена Соковикову Г.Г. была в связи с прохождением службы вооруженных силах, жилищная комиссия принимала решение о предоставлении Соковикову спорной квартиры как служебного жилого помещения, ордер на указанную квартиру был выдан также как на служебное жилое помещение. Данные обстоятельства были известны истцу, и им признавались. Суд также принимает во внимание, что каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит. Договор социального найма истцом и членами его семьи в отношении спорной квартиры с уполномоченным органом не заключался. Указанная квартира предоставлена Соковикову Г.Г. как военнослужащему во временное пользование на период службы с соблюдением требований Федерального закона "О статусе военнослужащих", на основании его личного заявления в качестве служебного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Соковикова Г. Г. к ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Цыденова Н.М.