Решение по делу № 5-850/2024 от 30.08.2024

    дело №5-850/2024

    УИД 50RS0042-01-2024-007183-34

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сергиев Посад                                                                 «18» сентября 2024 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области              Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении                                                  П.В.В., <данные о личности>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель П.В.В., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № с прицепом МЗСА, государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир              П.Н.Н. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании П.В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что П.Н.Н. находился в его транспортном средстве в качестве пассажира. В прицепе они перевозили металлические элементы. Двигались со скоростью около 70 км/ч. Из-за рельефа дороги и груза прицеп начало заносить, в результате чего машину занесло в кювет с опрокидыванием на бравый бок со стороны пассажира П.Н.Н. в содеянном раскаивается.

Потерпевший П.Н.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что в результате ДТП получил перелом ребер и пальца руки. Находился на стационарном лечении около двух недель, затем наблюдался амбулаторно по месту жительства.

Кроме признания, вина П.В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителя П.В.В. и пассажира П.Н.Н. (л.д.5);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ через единую службу ЕДДС 112 поступило сообщение о ДТП по адресу: д.Озерецкое (л.д.6);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в РБ г.Сергиев Посад обратился П.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: перелом ребер и пальцев (после ДТП в д.Озерецкое) (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным чеком алкотектора, согласно которым у П.В.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, согласно которых с участием понятых и П.В.В. был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес> при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортного средства, участвовавшего в ДТП, место съезда в кювет (л.д.12-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Н.Н. причинены переломы 4-6 ребер справа, перелом тела и дужки 11-го грудного позвонка, перелом 4-ой пястной кости левой кисти. Все повреждения причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Полученная травма оценивается оцениваются по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более                 21 дня), квалифицируются как причинившая вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д.25-29).

Выводы эксперта, содержащиеся в заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность П.В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством с прицепом не учел особенности и состояние транспортного средства и груза в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру П.Н.Н., согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий                   П.В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему П.Н.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя П.В.В.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания П.В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

П.В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность П.В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.В.В., судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности П.В.В., принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который просил не применять к П.В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить П.В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данная мера административной ответственности будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: <реквизиты>

Разъяснить П.В.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   (подпись)                                         Е.В. Степанова