Решение по делу № 2-3245/2021 от 04.10.2021

УИД 34RS0005-01-2021-005127-76

Дело № 2-3245/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2021 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коростелеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Коростелеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2012 года между ПАО «ТРАСТ» и Коростелевым А.Ю. был заключен кредитный договор №.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Задолженность ответчика составляет 106 815 рублей 61 копейка.

Просит: взыскать с Коростелева Александра Юрьевича в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 12 мая 2014 года по 20 февраля 2019 года в размере 106 815 рублей 61 копейка, из которой: основной долг – 32 814 рублей 82 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 74 000 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 31 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Коростелев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17 декабря 2012 года между ПАО «ТРАСТ» и Коростелевым А.Ю. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 29 980 рублей, сроком пользования на 7 месяцев, с уплатой 25,42% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Коростелеву А.Ю. кредит, однако Коростелев А.Ю. погашение задолженности производил не надлежащим образом.

15 февраля 2019 года по договору уступки прав требований № № ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком Коростелевым А.Ю.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Коростелева А.Ю. составляет 106 815 рублей 61 копейка, из которой: основной долг – 32 814 рублей 82 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 74 000 рублей 79 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с Коростелева А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 815 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей 31 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коростелеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коростелева Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 12 мая 2014 года по 20 февраля 2019 года в размере 106 815 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2021 года.

Судья: И.Г. Шушлебина