Решение от 09.02.2023 по делу № 1-16/2023 (1-201/2022;) от 05.09.2022

Дело № 1-16/2023                                               74RS0019-01-2022-001019-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                              09 февраля 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Ершовой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей:        заместителей Каслинского городского прокурора Дроздецкого Н.Б., Заикиной Е.С., помощников Каслинского городского прокурора Веденина М.С., Кордовой А.П.,

подсудимых: Романова А.В., Ветошкина Н.В.,

защитников: адвоката Филатова Е.И.,

адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 09 месяцев 17 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ВЕТОШКИНА Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В., Ветошкин Н.В. в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Каслинского района Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, у Романова А.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана).

Романов А.В., осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи, используя мобильный телефон марки DIGMA, обратился к неустановленному следствием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о продаже ему (Романову А.В.) наркотического средства каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), в значительном размере.

Получив согласие от неустановленного следствием лица, Романов А.В. неустановленным в ходе предварительного следствия способом оплатил и получил информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 23,21 грамма в тайнике-закладке, расположенном в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области.

После чего, Романов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи, используя мобильный телефон марки DIGMA, обратился к Ветошкину Н.В. с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана)в значительном размере, путем доставления к ограждению ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, и дальнейшей передаче путем переброса через ограждение ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Получив согласие от Ветошкина Н.В., Романов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи, используя мобильный телефон марки DIGMA, сообщил Ветошкину Н.В. достоверную информацию о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 23,21 грамма, в тайнике-закладке.

Ветошкин Н.В., заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ принял предложение от Романова А.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы, об оказании последнему содействия в приобретении наркотического средства в значительном размере, путем доставления к ограждению ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, и дальнейшей передачи путем переброса через ограждение ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Затем, Ветошкин Н.В., действуя по просьбе и в соответствии с указаниями Романова А.В., намеревающегося незаконно приобрести в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), прибыл к неустановленному в ходе предварительного следствия месту скрытого незаконного хранения наркотического средства в тайнике-закладке, тем самым способствуя своими умышленными действиями Романову А.В. в незаконном приобретении им без цели сбыта указанного наркотического средства. После чего, Ветошкин Н.В. указанное наркотическое средство извлек из места скрытого незаконного хранения из тайника-закладки, отсыпал себе указанное наркотическое средство массой не менее 0,99 грамма для личного употребления, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 22,22 грамма, для конспирации, а также с целью удобства транспортировки к ограждению ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, и дальнейшей передачи Романову А.В. путем переброса через ограждение ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, упаковал в два свертка, один сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета, второй сверток из полимерного пакета желтого цвета с надписями зеленого цвета, и при помощи липкой ленты типа «скотч» прикрепил к стреле арбалета, при помощи которого намеревался выпустить указанную стрелу с наркотическим средством через ограждение ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Ветошкин Н.В., незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 22,22 грамма, предназначенное для Романова А.В., на автомобиле марки «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.С., не осведомленного о преступных намерениях Ветошкина Н.В., из <адрес> перевез данное наркотическое средство в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут прибыл к участку № внешне-запретной зоны между опорами № и № ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенному по адресу: <адрес>, намереваясь передать Романову А.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы, данное наркотическое средство путем переброса через ограждение ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, и тем самым совершить пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Однако Романовым А.В. и Ветошкиным Н.В. преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Ветошкин Н.В., после того, как выпустил из арбалета стрелу с прикрепленным на ней наркотическим средством, находящимся в двух полимерных свертках, был задержан сотрудниками правоохранительных органов около участка № внешне-запретной зоны между опорами № и № ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес> средство каннабис (марихуана), массой не менее 22,22 грамма, предназначенное для Романова А.В., было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут по 02 часа 45 минут около участка № внешне-запретной зоны между опорами № и № ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, а наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,99 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения личного досмотра Ветошкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут по 03 часа 40 минут в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества (с учетом израсходованного на первичное исследование и экспертизу) составляют 22,22 грамма (15,84 грамма + 6,38 грамма) и 0,99 грамма.

На основании «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), признается размер свыше 6 грамм и не более 100 грамм.

В судебном заседании подсудимые Романов А.В., Ветошкин Н.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самих себя, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, былиоглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний Романова А.В., данных в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-82), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95-99), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> он является потребителем наркотических средств, то решил приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного потребления. В начале ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании имелся кнопочный мобильный телефон «DIGMA», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», без выхода в сеть Интернет. В указанном мобильном телефоне имелся сохраненный номер, по которому можно было «заказывать» наркотические средства. Каким образом указанный мобильный телефон оказался у него в пользовании, пояснять отказывается. Он написал на номер телефона, который в настоящее время не помнит, смс-сообщение, сделав заказ на покупку наркотического средства каннабис (марихуана) массой около 23 граммов. Он оплатил наркотическое средство, каким образом производил оплату, не помнит. Затем в смс-сообщении ему пришел адрес места «закладки» в <адрес>. Он позвонил проживающему в указанном городе своему знакомому Ветошкину Н.В. и попросил привезти наркотическое средство ему в <адрес> в колонию. Ветошкин согласился. Тогда он по телефону продиктовал Ветошкину адрес «закладки», а также договорился, что Ветошкину привезут арбалет и стрелу, чтобы перекинуть наркотическое средство через ограждение колонии, указал место, где следует делать «переброс». Арбалет принадлежит ему, кто именно передавал Ветошкину арбалет и стрелу, пояснять отказывается. ДД.ММ.ГГГГ он заказал автомобиль такси, оплатил его, каким образом производил оплату, не помнит. В этот день он ожидал, что Ветошкин привезет ему наркотическое средство. Однако в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники колонии провели обыск в отряде, изъяли у него мобильный телефон. Сим-карту он спрятал до обыска, в дальнейшем её уничтожил. От сотрудников колонии ему стало известно, что Ветошкина задержали, наркотическое средство изъяли.

Из показаний Ветошкина Н.В., данных в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-27), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40-43) следует, что он проживает в <адрес>.В <адрес> в исправительной колонии отбывает наказание его знакомый Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Романов и попросил помочь в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), пояснил, что сверток с наркотическим средством нужно забрать в <адрес>, привезти в <адрес> и перекинуть через ограждение колонии. Он согласился. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по указанию Романова он забрал из «закладки», которая находилась в районе домов № и № <адрес>, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. Он на месте вскрыл указанный пакет, из которого отсыпал часть наркотического средства и упаковал в полимерный прозрачный пакет для того, чтобы в последующем лично употребить, поскольку является потребителем наркотических средств. Отсыпанное наркотическое средство он убрал в карман своей куртки. Затем он позвонил Романову, сказал, что наркотическое средство он нашел и готов доставить в <адрес>, Романов пояснил, что сейчас к нему подъедут люди, которые передадут арбалет. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль иностранного производства, за управлением которым находился незнакомый ему мужчина, мужчина молча передал ему арбалет и уехал. Он позвонил Романову, сказал, что арбалет ему передали. После этого, по указанию Романова, он на стрелу от арбалета с помощью скотча прикрепил сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) и две зажигалки, одна из которых была с лампочкой, чтобы Романов мог найти стрелу с наркотическим средством в ночное время. Также Романов сказал, что сейчас подъедет автомобиль такси, поездка на котором оплачена. На такси он должен доехать до колонии <адрес>, где с помощью арбалета выстрелить стрелу, с примотанным к ней пакетом с наркотическим средством, через ограждение. Через какое-то время к нему подъехал автомобиль Лада Гранта, белого цвета, в котором находились двое мужчин. Водитель автомобиля ему был знаком как житель <адрес> Б.Д.С. Он положил арбалет в багажник, сел на заднее пассажирское сиденье, пояснил, что ему необходимо ехать в <адрес>. Доехав до колонии <адрес>, он попросил остановить автомобиль и ждать. Было уже ночное время после 22-23 часов, точно сказать не может. Взяв арбалет и стрелу, он пешком через лесной массив направился к ограждению колонии, где выстрелил через ограждение. Затем он побежал к автомобилю, однако его задержали сотрудники правоохранительных органов, в дальнейшем в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который он хранил для личного потребления, приспособление для курения, мобильный телефон «itel» с двумя сим-картами оператора «Теле-2», банковскую карту.

Объективно вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей О.Д.О., К.И.А., Б.Д.С., Ч.В.А., М.С.А., К.С.Н., А.Е.А., Г.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля О.Д.О., являющегося оперуполномоченным отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Челябинской области, свидетеля Ч.В.А., являющегося оперуполномоченным ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, следует, что исправительном учреждении ежедневно проводятся мероприятия в целях выявления каналов проникновения к осужденным запрещенных вещей и предметов. Такое мероприятие проводилось в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к территории исправительного учреждения подъехал автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в салоне которого находились трое мужчин. Один из мужчин вышел из автомобиля, достал из багажника предмет большого размера, разглядеть который в связи с ночным временем не представилось возможным, с которым направился через лес к ограждению ФКУ ИК-21. Они вели наблюдение за мужчиной, при сближении увидели, что мужчина держит в руках арбалет. С помощью арбалета мужчина выпустил стрелу на территорию колонии. После чего этот мужчина, а также двое мужчин, приехавших с ним в автомобиле, были задержаны. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли арбалет и стрелу с примотанными к ней свертками с веществом растительного происхождения. Личность стрелявшего мужчины была установлена как Ветошкин А.В. Последний пояснил, что «переброс» предназначался для отбывающего наказание Романова А.В. После произошедшего они провели обыск в отряде, в ходе которого у Романова А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 240-242, т. 2 л.д. 1-3).

Из показания свидетелей А.Е.А., Г.В.В., являющихся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, следует, что поступила оперативная информация о причастности жителя <адрес> Ветошкина Н.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью документирования преступной деятельности Ветошкина, его возможного задержания, ночь с ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Ветошкин на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, прибыл в лесной массив, прилегающий к территории ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного на <адрес>. Помимо Ветошкина в автомобиле находились двое мужчин, в дальнейшем их личность была установлена как Б.Д.С. и К.И.А. Выйдя из автомобиля, Ветошкин направился к забору, огораживающему территорию колонии, при этом в руках держал предмет, конструктивно схожий с арбалетом. Дойдя до участка между опорами № и № ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, Ветошкин произвел выстрел из арбалета в сторону колонии. В этот момент было принято решение о его задержании. После задержания был произведен личный досмотр Ветошкина с участием понятых, ходе которого у Ветошкина из наружного верхнего правого кармана куртки изъят пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, из нижнего левого кармана куртки изъят мобильный телефон с двумя сим-картами, приспособление для курения, банковская карта. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали. Также были досмотрены К.И.А., Б.Д.С., у последних предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено. На место была вызвана следственно-оперативная группа, при проведении следователем осмотра места происшествия были изъяты арбалет и стрела, к которой с помощью липкой ленты скотч прикреплен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 2 л.д. 10-13, 14-17).

Из показаний свидетелей Б.Д.С. следует, что он работает водителем в Яндекс Такси на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему обратился житель <адрес> Ветошкин Н.В., который попросил свозить его в <адрес> за 2500 рублей. Сам Ветошкин оплачивал поездку, либо кто-то за него оплачивал, он в настоящее время не помнит. Он согласился. Ветошкин попросил открыть багажник, в который что-то загрузил, что именно, он не видел. После этого он заехал за знакомым К.И.А., поскольку он (Б.Д.С.) опасался один везти Ветошкина в другой город. По дороге, по просьбе Ветошкина, они останавливались в одном из дворов <адрес>, Ветошкин куда-то уходил, но вскоре вернулся, и они втроём поехали в <адрес>, по пути больше нигде не останавливались. Когда они заехали в <адрес>, Ветошкин лично указывал направление и место остановки, это был лесной массив. Ветошкин что-то взял из багажника и ушел, сказав, что скоро вернётся. Через какое-то время к ним подошли люди в форме, представились сотрудниками ГУФСИН. Со слов последних, он понял, что приехал к исправительной колонии (т. 1 л.д. 246-249).

Свидетель К.И.А. дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.С. (т. 1 л.д. 243-245).

Из показаний свидетелей М.С.А., К.С.Н. следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее они участвовали в качестве понятых при осмотра места происшествия - территории ФКУ ИК-21 ГУФСИН по Челябинской области, в ходе которого между опорами территории колонии была обнаружена и изъята арбалетная стрела, к которой при помощи липкой ленты скотч был прикреплен сверток с веществом растительного происхождения внутри, на незначительном расстоянии от стрелы был обнаружен и изъят арбалет. Далее они участвовали в качестве понятых при досмотрах троих мужчин, находившихся около территории колонии. Перед началом досмотра, один из мужчин, который представился как Ветошкин Н.В., пояснил, что при нем находится наркотическое вещество под сленговым названием «бошки» для личного потребления. В ходе досмотра у Ветошкинав верхнем правом наружном кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также у Ветошкина в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с двумя сим-картами, банковская карта, приспособление для курения. По результатам осмотров сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с которым участвующие лица ознакомились и подписали (т. 2 л.д. 4-6, 7-9).

И материалами уголовного дела в томе №:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ около территории ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области задержан мужчина со свертком (л.д. 4);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о предоставляемых материалах и результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Ветошкина Н.С. (л.д. 40-41);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан Ветошкин Н.В. (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по <адрес>, на котором обнаружен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при осмотре которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 45-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности между опорами № и № запретной зоны ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по <адрес>, на котором обнаружена и изъята стрела арбалета, к которой при помощи липкой ленты скотч прикреплены полимерные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. На расстоянии 15 метров от обнаруженной стрелы, в направлении от ограждения в сторону леса на снегу обнаружен и изъят арбалет (л.д. 53-60);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ветошкина Н.В. обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, приспособление для курения белого цвета, мобильный телефон «itel» с двумя сим-картами оператора «Теле-2»; банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 61-62);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Б.Д.С. запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 63-64);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К.И.А. запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 66-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, предоставленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) из сейф-пакета № в пересчете на высушенное вещество составляет 0,99 г. Массы каннабиса (марихуаны) из сейф-пакета № в пересчете на высушенное вещество составляют 15,84 грамма и 6,38 грамма (л.д. 133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) составляют 15,82 грамма и 6,36 грамма (сейф-пакет №), 0,97 грамма (сейф-пакет №) в пересчете на сухое вещество.

На поверхности двух частей футляра для пипетки (приспособление для курения) присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет №, в котором имеются предмет, конструктивно схожий со стрелой; два пустых полупрозрачных полимерных пакета серого цвета; сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,00 грамм;сверток из фрагмента полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,54 грамма; сейф пакет №, в котором фрагмент оплавленного прозрачного полимерного пакета; две части футляра для пипетки; пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,07 грамма; арбалет; мобильный телефон марки itel, с двумя сим картами оператора Теле-2; банковская карта Сбербанк № на имя <данные изъяты> (л.д. 203-213). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 214-217);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Ч.В.А. изъят мобильный телефон DIGMA (л.д. 225-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон DIGMA (т. 1 л.д. 230-234). Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 235-236).

Исследованные судом доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной защиты и стороной обвинения, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Романова А.В., Ветошкина Н.В. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Обстоятельства совершения преступления суд устанавливает, прежде всего, из признательных показаний подсудимых Романова А.В., Ветошкина Н.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых о времени, месте, способе покушения на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; свидетелей О.Д.О., Ч.В.А., А.Е.А., Г.В.В. и иных, которые считает взаимодополняющими, достоверными, находит, что они не являются оговором, поскольку объективно согласуются с доказательствами, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местностимежду опорами № и № запретной зоны ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по <адрес>, обнаружены и изъяты арбалет и стрела арбалета, к которой при помощи липкой ленты скотч прикреплены полимерные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде (л.д. 53-60); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны) составляют 15,82 грамма, 6,36 грамма, 0,97 грамма в пересчете на сухое вещество (л.д. 141-144).

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний Романова А.В., Ветошкина Н.В. в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания в качестве подозреваемых и обвиняемых получены в присутствии профессиональных адвокатов, нарушений адвокатской этики со стороны которых не усматривается, после разъяснения прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, перед началом допросов Романову А.В., Ветошкину Н.В. разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, подтверждающих вину по данному уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, протоколы ими прочитаны, с их слов показания записаны верно, о чём в протоколах имеются подписи, при этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, дополняют друг друга, в связи с чем суд находит их достоверными и кладет в основу приговора. Суду не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о личной заинтересованности свидетелей в постановлении обвинительного приговора в отношении Романова А.В., Ветошкина Н.В., искусственном создании доказательств обвинения.

Доказательства виновности Романова А.В., Ветошкина Н.В. в совершении преступлений, получены в ходе действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на проверку имеющейся у них информации о незаконном обороте наркотических средств, выявлении причастных к этому лиц, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены законно, с соблюдением оснований для их проведения, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона № 144 от 12 декабря 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд находит допустимыми доказательствами документы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, поскольку данные доказательств получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

В составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий документах заполнены все необходимые реквизиты, имеются подписи лица составившего их, и подписи лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, содержатся графы о разъяснении понятым обязанности удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий. Каких либо замечаний или заявлений от присутствующих лиц, понятых, по ходу и окончанию каждого действия не поступало.

Судом принимаются как доказательства результаты оперативно-розыскных мероприятий, так как они получены в соответствие с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, проведенных по делу экспертиз. Как следует из материалов уголовного дела, постановления о проведении экспертиз вынесены уполномоченным лицом в рамках расследования уголовного дела, при этом имеют все необходимые реквизиты и подписи должностного лица. Со всеми постановлениями и заключениями экспертов в ходе предварительного расследования подсудимые и их защитники были ознакомлены, отводов экспертам не заявили.

Судом не было установлено процессуальных нарушений, связанных с производством экспертиз. Экспертам были разъяснены права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности, каждое заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, надлежащим образом мотивировано, ясно, каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов не имеется. Заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена. Нарушений требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» при производстве экспертиз судом не усматривается.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Романова А.В., Ветошкина Н.В. суд исходит из следующего:

По смыслу закона под незаконным приобретением, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплатудолга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что Романовым А.В. совершено покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, а Ветошкиным Н.В. совершено пособничество Романову А.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, то есть находящемуся в условиях изоляцииот общества, в покушении на незаконные приобретение без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца Романовым А.В. и Ветошкиным Н.В., по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Как установлено судом, Романов А.В. предпринял непосредственные действия, направленные на приобретение наркотического средства в значительном размере, а именно нашел продавца данного средства, оплатил его, склонил Ветошкина Н.В. на оказание содействия в приобретении наркотического средства, сообщил Ветошкину Н.В. координаты места нахождения закладки с наркотическим средством каннабис (марихуана) посредством сотовой связи, оплатил такси Ветошкину Н.В. для доставки наркотического средства к ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области и дальнейшей передаче путем переброса через ограждение ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, в котором он отбывает наказание. Однако Романов А.В. не получил наркотическое средство, поскольку оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

На основании «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), признается размер свыше 6 грамм и не более 100 грамм.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия:

- Романова А.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- Ветошкина Н.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства, изложенные выше.

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ветошкин Н.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненного психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости. Однако изменения психики, имеющие место у испытуемого, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Ветошкин Н.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Ветошкин Н.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>т. 1 л.д. 176-181).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.В. психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В окружающем ориентировался правильно, действовал целенаправленно и мотивированно, не выявляет амнезии. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Наркоманией, то есть синдромом зависимости от наркотических средств, Романов А.В. не страдает и в лечении у нарколога не нуждается (т. 1 л.д. 193-200);

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данных заключений, материалы дела, касающиеся личности подсудимых, суд признаёт Романова А.В., Ветошкина Н.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащими ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, роль и действия каждого, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимые Романов А.В., Ветошкин Н.В. совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств принимает во внимание полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, явку с повинной Романова А.В. (т. 2 л.д. 72-74), в том числе фактически зафиксированную вобъяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75), явку с повинной Ветошкина Н.В., фактически зафиксированную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в отношении Ветошкина Н.В. также учитывает положительную характеристику его личности, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Ветошкина Н.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, с учетом не погашенной судимости по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается личности подсудимых то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовали они себя следующим образом:

Ветошкин Н.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 50);

Романов А.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 106, 107).

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Романова А.В. без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, связанное слишением свободы, с применением частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, с реальным отбыванием наказания, а подсудимому Ветошкину Н.В. считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Определяя размер наказания за неоконченное преступление, суд учитывает требования ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ в отношении Романова А.В. суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Не имеется и оснований для применения в отношении Романова А.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Романову А.В. суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Романову А.В. определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого Романова А.В. до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении Романова А.В. была избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать Романову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Романова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30 ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░-░░░░░ №; ░░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 17,00 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 6,54 ░░░░░░;░░░░ ░░░░░ №;░░░░-░░░░░ №;░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,07 ░░░░░░; ░░░░-░░░░░ №;░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;░░░░░░░;░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «DIGMA» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NOKIA», ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «itel» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░