Решение по делу № 2-742/2019 от 26.11.2018

2-742/2019

Определение

г. Оренбург 24 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С.,

с участием заявителя Сгибневой О.М., заинтересованного лица Сгибнева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сгибневой О.М. о восстановлении утраченного производства и выдачи решения суда,

установил:

Заявитель Сгибнева О.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ... Ленинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел исковое заявление Сгибнева В.И. к Сгибневой О.М. о расторжении брака и разделе имущества, вынес решение, которым брак расторгнут, раздел имущества произведен. Решение стороны спора не получали. Не согласившись с решением суда Сгибневой О.М. была подана кассационная жалоба, однако кассационное определение суда также не получала. Необходимость восстановления утраченного производства возникла у заявителя только в части расторжения брака Сгибневых, т.к. в органах ЗАГСа сведения о вынесенном решении отсутствуют. В связи с чем, просила суд восстановить утраченное судебное производство по иску Сгибнева В.И. к Сгибневой О.М. о расторжении брака и разделе имущества.

В настоящем судебном заседании заявитель поддержала заявленное требование, просила суд удовлетворить.

Заинтересованное лицо Сгибнев В.И. в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования, суду пояснил, что у него также не сохранилось никаких документов из гражданского дела.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные истцом доказательства восстановления утраченного производства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст. ст. 313, 317 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Судом установлено, что по регистрационным данным архива за ... год в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находилось гражданское дело по иску Сгибнева В.И. к Сгибневой О.М. о расторжении брака и разделе имущества, однако фактически не сохранилось.

Заявителем указано, что требования истца были удовлетворены, брак Сгибневых расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества.

Не согласившись с вынесенным решением Сгибнева О.М. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда с кассационной жалобой, однако по итогам ее рассмотрения итогового судебного акта не получала, результат рассмотрения не известен.

В целях восстановления утраченного производства судом запрашивалась информация в Оренбургском областном суде о результатах рассмотрения кассационной жалобы Сгибневой О.М..

По сведениям Оренбургского областного суда кассационная жалоба Сгибневой О.М. поступала, но сообщить результат рассмотрения или предоставить копию постановления не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения архивного документа.

Из объяснений сторон следует, что судебные акты ими не получались, в настоящее время только сохранилась кассационная жалоба Сгибневой О.М..

Из содержания ст. ст. 313 - 315 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Согласно ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке (ч. 1).

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 318 ГПК РФ, учитывая, что копии решения по делу у сторон не имеется, по имеющимся материалам дела не представляется возможным установить содержание восстанавливаемого судебного постановления, имеющихся материалов для точного восстановления гражданского дела и судебных постановлений недостаточно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления. В связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю право предъявить иск о расторжении брака в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Сгибневой О.М. о восстановлении утраченного производства и выдачи решения суда.

Разъяснить заявителю, что он имеет право предъявить иск о расторжении брака в исковом порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Харченко Н.А.