Решение по делу № 1-218/2022 от 26.08.2022

Дело №1-218/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Н.Б.,

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя Шебуневой Е.С.,

защитника – адвоката Букиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

Слесаревой     ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес >, проживающей по адресу: <адрес >, не судимой,    

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Слесаревой Т.С. предъявлено обвинение в том, что она с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на законных основаниях в квартире № № дома №№ по <адрес >, из корыстных побуждений решила совершить кражу принадлежащего ФИО9 имущества.

Реализуя задуманное Слесарева Т.С., убедившись с <данные изъяты> характере своих действий, в вышеуказанное время, из вышеуказанной квартиры, воспользовавшись помощью неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях Слесаревой Т.С., похитила принадлежащий ФИО10 телевизор марки «ЭлДжи» стоимостью 15000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Органами предварительного следствия действия Слесаревой Т.С. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Слесарева Т.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Слесаревой Т.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой Слесаревой Т.С. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Слесаревой Т.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Слесаревой Т.С. виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Слесарева Т.С. впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, имеет на иждивении малолетних детей, и данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание Слесаревой Т.С.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку явка с повинной была дана Слесаревой Т.С. после ее доставления в отдел полиции в связи с подозрением в причастности к совершению преступления.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности виновной, суд считает, что исправление Слесаревой Т.С., а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слесареву ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок БДП, бланк дактокарты, копию закупочного билета № № от ДД.ММ.ГГ года – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий

по делу судья             Н.Б. Яцкевич