Решение по делу № 1-54/2019 от 30.01.2019

Дело № 1 – 54/2019 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимой Трофимовой С.В.,

защитника адвоката Савельевой Ю.В.,

потерпевшего П1,

представителя потерпевшего В.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимовой С.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова С.В. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... водитель Трофимова С.В., управляя технически исправным автомобилем марки «...» модель ..., двигалась ... по ... километру автодороги «...» по направлению из города ... в сторону города ....

Трофимова С.В., следуя в населенном пункте в темное время суток по крайней левой полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу ..., не выбрала безопасную скорость движения, чем нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Трофимова С.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу ..., обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для движения в виде снизившего и остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства, двигающегося по крайней правой полосе, не приняла необходимых и действенных мер к своевременному снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушила п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

В результате нарушения указанных требований ПДД РФ водитель Трофимова С.В. в нарушение п. 14.1. Правил, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не приняла необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате чего Трофимова С.В., управляя указанным транспортным средством, по неосторожности совершила наезд на пешехода П1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Своими действиями водитель Трофимова С.В. нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате наезда автомашины ... под управлением Трофимовой С.В. на пешехода П1 последнему причинены телесные повреждения: ... Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель Трофимова С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, нарушила следующие пункты действующих Правил дорожного движения Российской Федерации:

п.1.3. Участники дорожного движение обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимая Трофимова С.В. виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Савельева Ю.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трофимова С.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Трофимовой С.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая с ..., ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, дохода и трудоспособности суд приходит к выводу, что исправление Трофимовой С.В. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Трофимовой С.В. суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не назначения дополнительного наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 47, 53, 60, 61, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Исковые требования прокурора ... о взыскании с Трофимовой С.В. средств, затраченных на лечение потерпевшего в пользу ГБУ РК «...» в сумме ...., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку вред здоровью потерпевшего П1 причинён подсудимой Трофимовой С.В.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с Трофимовой С.В. расходов на лечение в сумме ... рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что потерпевшим не представлены необходимые документы для произведения расчетов по определению утраченного заработка, предоставление дополнительных документов повлечет отложение судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с Трофимовой С.В. утраченного заработка за период с **.**.** по **.**.** оставляет без рассмотрения, признавая за потерпевшим П1 право на удовлетворение указанного гражданского в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с Трофимовой С.В. компенсации морального вреда в сумме ... рублей в соответствии с требованиями ст.ст. 150-152, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом причиненного вреда здоровью потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, перенесенных болевых ощущений, индивидуальных особенностей потерпевшего, его возраста, длительности лечения, проведенных медицинских манипуляций, существенного изменения качества жизни, состояния его здоровья в настоящее время, необходимости реабилитации, с учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения и возраста подсудимой, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом полученных денежных средств в счет компенсации морального вреда в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «город Сыктывкар», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить Трофимовой С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Трофимовой С.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Трофимовой С.В. в пользу ГБУ РК «...» ... рублей ... копеек.

Взыскать с Трофимовой С.В. в пользу П1 ... рублей

Признать за потерпевшим П1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Трофимовой С.В. утраченного заработка за период с **.**.** по **.**.** и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Трофимовой С.В. в пользу потерпевшего П1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва