Решение по делу № 2-3761/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-3761/2022

52RS0002-01-2022-004826-25                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

с участием ответчика Чермениной (Опариной) Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей под 17 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ФИО2, ФИО6 и ПАО "Сбербанк России" были заключены договоры поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Истец указывает, что кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "Сбербанк России" и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (№), согласно которому права по просроченному кредиту перешли к ООО «НБК».

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении должника - ФИО2. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

ООО «НБК» просит суд взыскать    солидарно с ФИО2 и ФИО6 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18 005,02 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 38 657,83 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 8 216,73 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 210 096,92 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 34% за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 34% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей под 17 % годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.48-51).

В целях обеспечения кредитного договора между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» были заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.52-53).

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора ((ДД.ММ.ГГГГ.)).

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Со ФИО2, ФИО6 солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 237 876,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.61-64).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "Сбербанк России" и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (№) согласно которому права по просроченному кредиту перешли к ООО «НБК» (л.д.34-46).

Рассматривая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что ответчики обязаны погасить задолженность до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Воспользовавшись данным правом ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, по итогам рассмотрения которого вынесено решение от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ответу Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в Отделение исполнительные документы в отношении ФИО2 и ФИО1 не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в тексте искового заявления о праве истца на взыскание процентов по кредитному договору и неустойки в связи с тем, что кредитный договор является действующим, а судебный акт исполняется ответчиками в пользу истца опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку задолженность по кредитному договору должна быть погашена (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, датой окончания срока, установленного ст.196 ГК РФ, является (ДД.ММ.ГГГГ.).

С настоящим иском ООО «НБК» обратилось (ДД.ММ.ГГГГ.), направив его посредством сети «Интернет» (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1, 2 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» было отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» ((данные обезличены)) к ФИО2 ((данные обезличены)), ФИО1 ((данные обезличены)) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.

Судья: (подпись)             А.В. Ткач

Копия верна

Судья     А.В. Ткач

Секретарь К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)