Решение по делу № 2-2945/2024 (2-14088/2023;) от 13.12.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ярд» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации суммы долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    ООО «Ярд» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации суммы долга, судебных расходов.

    От истца в суд поступило заявление, в котором он указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

    В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент имеется решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 8957,41 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление ООО «Ярд» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации суммы долга, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) возвратить ООО «Ярд» уплаченную государственную пошлину в сумме 7275,00 рублей, внесенную ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИФНС России по <адрес> № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) возвратить ООО «Ярд» уплаченную государственную пошлину в сумме 1682,41 рублей, внесенную ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИФНС России по <адрес> № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти суток.

Судья            подпись                         М.Н. Горячева