Решение по делу № 1-194/2023 от 13.02.2023

Дело 1-194/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул              «23» марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего         Кемпф Н.Г.,

при секретаре         Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя        Лыга Г.В.,

подсудимой                            Титовой Е.С.,

защитника                             Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей                            Ш,,

представителя                         Д.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титовой Е.С., <данные изъяты>., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

+++ около 20 часов у цветочного ряда на расстоянии около 25 м в северо-западном направлении от /// в /// между Титовой Е.С. и Ш, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Титовой Е.С. возник преступный, умысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Ш,, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно, деревянной швабры.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ш,, Титова Е.С. в вышеуказанные время и месте, деревянной шваброй нанесла не менее 5 ударов в область головы потерпевшей, отчего Титова Е.С. испытала физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Титова Е.С. причинила Ш, физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома латеральной стенки правой глазницы (скулового отростка лобной кости, лобного отростка скуловой кости), переломов латеральной, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома скуловой дуги справа, ушибленной раны /1/ в правой надбровной и височно-скуловой областях на фоне кровоподтека /1/ распространяющегося на правую надбровную и височно-скуловую области, веки правого глаза, подглазничную, щечную и скуловую области с кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву склеры правого глазного яблока, кровоподтека /1/ в правой височной области. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

    +++ около 20 часов у цветочного ряда на расстоянии около 25 м в северо-западном направлении от /// в /// между Титовой Е.С. и Ш, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Титовой Е.С. возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Ш, Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Титова Е.С. в вышеуказанные время и месте, деревянной шваброй нанесла не менее 5 ударов в область головы Ш,, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Все вышеуказанные действия Титова Е.С. сопровождала словами угрозы убийством в адрес Ш, Высказанную в свой адрес угрозу убийством Ш, воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение Титовой Е.С., её физическое превосходство, а также то, что Титова Е.С. подтверждала свою угрозу вышеуказанными действиями.

    В судебном заседании подсудимая Титова Е.С. с предъявленным обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

    В судебном заседании подсудимая Титова Е.С. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

    Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

    Обвинение Титовой Е.С. в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

    Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Титовой Е.С. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Действия Титовой Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении вида и меры наказания Титовой Е.С. по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Титовой Е.С. и на условия жизни её семьи.

    Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. При оценке личности Титовой Е.С. суд учитывает, что она на учете у психиатра, у нарколога не состоит, не судима, работает.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой по каждому из совершенных преступлений суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, оказание посильной помощи родственникам, состояние их здоровья, совершение преступления впервые.

    Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Титовой Е.С.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Титовой Е.С. не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Титовой Е.С. возможно в результате отбывания наказания за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Суд назначает Титовой Е.С. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

    За преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Титовой Е.С. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Титовой Е.С. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Титову Е.С. дополнительных обязанностей. По указанному преступлению суд назначает Титовой Е.С. наказание в пределах санкции закона, с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное – с учетом ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

    Титова Е.С. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

    Потерпевшей Ш, заявлены исковые требования о взыскании с Титовой Е.С. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Титовой Е.С. в отношении неё было совершено дерзкое преступление, в результате которого она испытала огромные нравственные страдания, находилась в шоке, не могла поверить в случившееся, её мучили боли, её предстоит дальнейшее лечение, поскольку причиненная травма имела последствия, данное обстоятельство вызывает у него негативные эмоции, не может смириться с циничным поступком Титовой Е.С., которая наносила ей удары шваброй на рабочем месте, в присутствии иных лиц, сопровождая их грубой нецензурной бранью, отчего она чувствовала себя еще более униженной, испытывала обиду из-за поругания своих гражданских прав и физической неприкосновенности.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом требований закона, учитывая степень моральных страданий потерпевшей, с учетом вины Титовой Е.С., её имущественного и семейного положения, невысоких заработков, скоропостижной смерти близких людей, суд определяет размер подлежащей взысканию с Титовой Е.С. в пользу потерпевшей Ш, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

     Титову Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

    по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ.

    На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Титову Е.С. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Титовой Е.С. не избирать.

    Титову Е.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

    Взыскать с Титовой Е.С. в пользу Ш, в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу деревянная швабра, хранится в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

    Судья                                         Н.Г. Кемпф

1-194/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Лыга Г.В.
Другие
Карева Ирина Геннадьевна
Титова Елена Сергеевна
Алексеев Виталий Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Кемпф Надежда Геннадьевна
Статьи

112

119

Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2023Передача материалов дела судье
10.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее