Дело 1-194/2023
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Барнаул «23» марта 2023 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Зюзиной К.С.,
с участием государственного обвинителя Лыга Г.В.,
подсудимой Титовой Е.С.,
защитника Алексеева В.М.,
представившего удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшей Ш,,
представителя Д.,
представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Титовой Е.С., <данные изъяты>., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
+++ около 20 часов у цветочного ряда на расстоянии около 25 м в северо-западном направлении от /// в /// между Титовой Е.С. и Ш, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Титовой Е.С. возник преступный, умысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Ш,, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно, деревянной швабры.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ш,, Титова Е.С. в вышеуказанные время и месте, деревянной шваброй нанесла не менее 5 ударов в область головы потерпевшей, отчего Титова Е.С. испытала физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Титова Е.С. причинила Ш, физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома латеральной стенки правой глазницы (скулового отростка лобной кости, лобного отростка скуловой кости), переломов латеральной, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома скуловой дуги справа, ушибленной раны /1/ в правой надбровной и височно-скуловой областях на фоне кровоподтека /1/ распространяющегося на правую надбровную и височно-скуловую области, веки правого глаза, подглазничную, щечную и скуловую области с кровоизлиянием /1/ под конъюнктиву склеры правого глазного яблока, кровоподтека /1/ в правой височной области. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
+++ около 20 часов у цветочного ряда на расстоянии около 25 м в северо-западном направлении от /// в /// между Титовой Е.С. и Ш, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Титовой Е.С. возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Ш, Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Титова Е.С. в вышеуказанные время и месте, деревянной шваброй нанесла не менее 5 ударов в область головы Ш,, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Все вышеуказанные действия Титова Е.С. сопровождала словами угрозы убийством в адрес Ш, Высказанную в свой адрес угрозу убийством Ш, воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение Титовой Е.С., её физическое превосходство, а также то, что Титова Е.С. подтверждала свою угрозу вышеуказанными действиями.
В судебном заседании подсудимая Титова Е.С. с предъявленным обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.
В судебном заседании подсудимая Титова Е.С. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.
Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.
Обвинение Титовой Е.С. в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Титовой Е.С. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Титовой Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания Титовой Е.С. по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Титовой Е.С. и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. При оценке личности Титовой Е.С. суд учитывает, что она на учете у психиатра, у нарколога не состоит, не судима, работает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой по каждому из совершенных преступлений суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, оказание посильной помощи родственникам, состояние их здоровья, совершение преступления впервые.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Титовой Е.С.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Титовой Е.С. не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Титовой Е.С. возможно в результате отбывания наказания за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Суд назначает Титовой Е.С. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
За преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Титовой Е.С. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Титовой Е.С. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Титову Е.С. дополнительных обязанностей. По указанному преступлению суд назначает Титовой Е.С. наказание в пределах санкции закона, с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное – с учетом ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применение ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.
Титова Е.С. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Потерпевшей Ш, заявлены исковые требования о взыскании с Титовой Е.С. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Титовой Е.С. в отношении неё было совершено дерзкое преступление, в результате которого она испытала огромные нравственные страдания, находилась в шоке, не могла поверить в случившееся, её мучили боли, её предстоит дальнейшее лечение, поскольку причиненная травма имела последствия, данное обстоятельство вызывает у него негативные эмоции, не может смириться с циничным поступком Титовой Е.С., которая наносила ей удары шваброй на рабочем месте, в присутствии иных лиц, сопровождая их грубой нецензурной бранью, отчего она чувствовала себя еще более униженной, испытывала обиду из-за поругания своих гражданских прав и физической неприкосновенности.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом требований закона, учитывая степень моральных страданий потерпевшей, с учетом вины Титовой Е.С., её имущественного и семейного положения, невысоких заработков, скоропостижной смерти близких людей, суд определяет размер подлежащей взысканию с Титовой Е.С. в пользу потерпевшей Ш, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Титову Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Титову Е.С. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Титовой Е.С. не избирать.
Титову Е.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Взыскать с Титовой Е.С. в пользу Ш, в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу деревянная швабра, хранится в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Судья Н.Г. Кемпф