Решение по делу № 9-149/2017 от 27.02.2017

М- 552/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года.

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Л.Ф. Аулова, ознакомившись с исковым заявлением Сагдиева М.Г. Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Сагдиев М.Г. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 03.04 2017 года устранить недостатки указанные в определении суда.

В установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Сагдиева М.Г. Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Л.Ф. Аулова