Решение по делу № 2-5734/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-5734/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 17 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» (далее – КПК «Первый Инвестиционный») обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Инвестиционный» и ФИО3 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО3 переданы денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением целевого взноса за пользование займом из расчета 0,20% годовых в день аннуитетным платежом (73% годовых). Кроме того, согласно договору заемщик принимает на себя обязанность исполнять требования устава КПК КПК «Первый Инвестиционный) по уплате всех членских взносов на ведение уставной деятельности кооператива, которые включают в себя: - членские взносы, начисляемые ежемесячно, в размере 200 руб. 00 коп.; - членский взнос на формирование страхрового фонда – 2% от суммы займа единовременно. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101186 руб. 30 коп.: 34716 руб. 39 коп. – неоплаченная сумма займа, 35877 руб. 63 коп. – неоплаченные компенсационные взносы, 3200 руб. 00 коп. – неоплаченные членские взносы, 27392 руб. 28 коп. – неоплаченные дополнительные членские взносы за неисполнение обязательств (неустойка). В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на услуги представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте уведомлялся в установленном порядке. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном порядке. От ответчика ФИО3 имеется заявление о признании исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Первый Инвестиционный» и ФИО3 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) № <данные изъяты>, ФИО3 переданы денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением целевого взноса за пользование займом из расчета 0,20% годовых в день аннуитетным платежом (73% годовых).

Истец обязательства выполнил в полном объеме, путем выдачи денежных средств ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно заемщик принимает на себя обязанность исполнять требования устава КПК КПК «Первый Инвестиционный) по уплате всех членских взносов на ведение уставной деятельности кооператива, которые включают в себя: - членские взносы, начисляемые ежемесячно, в размере 200 руб. 00 коп.; - членский взнос на формирование страхрового фонда – 2% от суммы займа единовременно..

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки перед истцом суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа согласно которому ответчики имеют задолженность перед ним на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101186 руб. 30 коп.: 34716 руб. 39 коп. – неоплаченная сумма займа, 35877 руб. 63 коп. – неоплаченные компенсационные взносы, 3200 руб. 00 коп. – неоплаченные членские взносы, 27392 руб. 28 коп. – неоплаченные дополнительные членские взносы за неисполнение обязательств (неустойка).

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из изложенного, а так же, установленного судом исполнения обязательства истца в предоставлении займа, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, найденного судом правильным, математически верным, и осуществленным на основании условий и тарифов кредитования, исковые требования, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 101186 руб. 30 коп.: 34716 руб. 39 коп. – неоплаченная сумма займа, 35877 руб. 63 коп. – неоплаченные компенсационные взносы, 3200 руб. 00 коп. – неоплаченные членские взносы, 27392 руб. 28 коп. – неоплаченные дополнительные членские взносы за неисполнение обязательств (неустойка).

В соответствии со ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию, помимо основного долга, судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд, с учетом суммы подлежащей к взысканию, в размере 3223 руб. 73 коп., а также расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статей 94, 98, 100 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 2611 руб. 87 коп. с каждого из ответчиков.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по обстоятельствам изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» задолженность в счет погашения по потребительскому займу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 101186 руб. 30 коп..

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя в размере 5223 руб. 73 коп. в равных долях по 2611 руб. 87 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.Б. Слоквенко.

Дата изготовления мотивированного решения 22 декабря 2015 года.

Решение по делу № 2-5734/2015 от 23.11.2015

2-5734/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица