Решение по делу № 2-1014/2017 от 21.04.2017

Дело № 2- 1014/2017

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Кабановой Е.В., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кречетова Геннадия Владимировича и Кречетовой Марины Вадимовны к Симаковой Марии Анатольевне о разделе наследственного имущества и встречного иска Симаковой Марии Анатольевны к Кречетову Геннадию Владимировичу и Кречетовой Марине Вадимовне о разделе наследственного имущества,-

у с т а н о в и л:

21.04.2017г. истцы Кречетов Геннадий Владимирович и Кречетова Марина Вадимовна обратились в суд с иском к Симаковой Марии Анатольевне о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф., умершего <дата>, в виде мебели, предметов домашнего интерьера, бытовой техники в количестве 85 наименований, указанных в иске, находящихся в жилом доме, расположенном по <адрес>, а также в бане с бассейном и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя Ф. и его "степень родства" Симаковой М.А. в банках, на день открытия наследства.

07. 06. 2017г. истцы Кречетов Геннадий Владимирович и Кречетова Марина Вадимовна обратились в суд с уточненным исковым требованиями, где просили суд включить в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками по закону денежные средства, находящиеся на счетах в банках: АО «наименование», ПАО "наименование», ПАО Банк «наименование», ПАО АКБ «"наименование"», разделить наследственное имущество, ранее указанное в первоначальном иске, исключив имущество, которое является неотделимым улучшением и не подлежащими распределению между сторонами в жилом доме, по 31 наименованию ; разделить между всеми наследниками наследственное имущество по 47 наименованиям, указанных в уточненном иске, и имеющихся в наличие и учесть при разделе и определении долей истцов в наследственном имуществе сумму стоимости имущества по 31 наименованию, которое имелось в наличие на день смерти наследодателя, но в настоящее время отсутствует по причине его сокрытия ответчиком Симаковой М.А., взыскать с ответчицы Симаковой М.А. денежную компенсацию в размере по 266 666 руб. 67 коп. каждому истцу, при разделе наследственного имущества, включая денежные средства, находящиеся на счете ответчика Симаковой М.А. в размере 1 200 000 руб., которые она сняла со своего счета после смерти наследодателя Ф.

Ответчик Симакова Мария Анатольевна обратилась в суд с иском к Кречетову Геннадию Владимировичу и Кречетовой Марине Вадимовне о разделе наследственного имущества, указав во встречном иске, что истцы Кречетовы, "степень родства" наследодателя, никогда не были в жилом доме, где она с наследодателем Ф., приобрели предметы домашнего интерьера, бытовую технику, имущество. Все фотографии мебели, представленные истцами в суд, сделаны посторонними людьми. Совместным нажитым имуществом являются : кухонный гарнитур,телевизор большой диагонали, люстра хрустальная, стол обеденный белый, чтулья белые -6 шт., диван с подушками ( 2 шт.), стул плетенный коричневый ( 6 шт.), духовой шкаф, варочная панель, микроволновая печь, раковина, кресло плетенное коричневое(3шт.),раковина позолоченная, позолоченный полотенцесушитель, тумба белая под раковину, дизатор для ванной с позолотой, 2 шт. смесителя для воды камин, зеркало под камином, аксессуары для камина, телевизор с большой диагональю, диван с двумя подушками «наименование», черная люстра, картина, бра( 3 шт.),кровать черная, большая, комод черный, ковер зебра, ершик для туалета в позолоченной подставке, стол деревянный, стул деревянные ( 6 шт.), холодильник двухкамерный, металлический, люстра деревянная ( 2 шт.), музыкальный центр, бильярдный стол, 4 шт. люстры- светильники над бильярдным столом, телевизор небольшой диагонали, угловой коричневый кожаный диван, диван синий, телевизор небольшой диагонали, зеркало в белой раме со светильником, смеситель, комод коричневый деревянный, кровать коричневая, деревянная с 2 тумбочками, телевизор небольшой диагонали, зеркало в коричневой деревянной раме, унитаз с инсталляцией, душевая кабина, душевая стойка позолоченная, межкомнатные двери, шторы 10 комплектов, встроенный холодильник, антенна параболическая.

Соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто. Имущество, которое находится в доме, являющееся совместно нажитым имуществом, и которое является встроенным (неотделимым улучшением) в виде : кухонного гарнитура духового шкафа, встроенной варочной панели, микроволновой печи, раковины, раковин позолоченной, позолоченный полотенцесушитель, тумба под раковину, смеситель для воды, камин, смеситель, полотенцесушитель, душевая кабина, позолоченная душевая стойка, межкомнатные двери, шторы 10 комплектов, встроенный холодильник, встроенная вытяжка, антенна параболическая не должно быть разделено, а должно находится в общей долевой собственности всех наследников., учитывая, что решением Ногинского городского суда по делу № 2- 1256/2017г. суд включил в состав наследственного имущества "размер" долю земельного участка и "размер" долю жилого дома, расположенного на данном земельном участке, расположенном по <адрес>. Просила суд учесть, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Все имущество, которое включено по встречному иску просит разделить между наследниками. Просит суд выделить ответчикам по встречному иску Кречетовым наследственное имущество на общую сумму 448 000 руб., а истцу по встречному иску Симаковой М.А. имущество на сумму 1 026 000 руб. 67 коп.

Представитель истцов по нотариальной доверенности Кузина О.В., обосновывая исковые требования истцов Кречетовых, суду пояснила, что их "степень родства" Ф. "персональные данные" с ответчицей Симаковой М.А. с <дата>, "персональные данные".

<дата> Ф. умер. После его смерти наследниками первой очереди являются : его "степень родства" Симакова М.А. (ответчик по делу) и "степень родства" умершего -истцы Кречетов Г. В. и Кречетова М. В. Наследодатель Ф. завещание не оставил, "персональные данные".. Таким образом, на долю каждого наследника приходится по 1/3 доли наследственного имущества. Истцы обратились в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после смерти их "степень родства".

23.10. 2016г. Ф. выстрелил себе в голову из травматического пистолета, был помещен в лечебное учреждение, где не приходя в сознание умер <дата>. В период нахождения Ф. в лечебном учреждении, его "степень родства" Симакова М.А. без его ведома и согласия продала автомобиль марки «Мерседес-Бенц», 2016г. выпуска, "данные,вытекающие из семейно-брачных отношений" и оформленную на Симакову М.А. Учитывая, что "данные, вытекающие их семейно-брачных отншений", ответчик Симакова М.А. произвела отчуждение данного автомобиля и вывела данное имущество из наследственной массы, то истцы обращались в суд с иском о взыскании с ответчицы денежной компенсации в счет стоимости причитающихся им долей в наследственном имуществе и решением Электростальского горсуда от 14.12. 2017г. иск был удовлетворен частично и с Симаковой М.А. в пользу истцов было взыскано по 517 166 руб. 66 коп. каждому в счет денежной компенсации за проданный автомобиль.

При жизни наследодателя были открыты несколько счетов в банках на имя ответчицы Симаковой М.А., "данные, вытекающие из семейно-брачных отношений". Истцы, как наследники по закону, также имеют право на часть денежных средств, находящихся на счетах "степень родства" в банках. Исходя из ответов банков, сделанных судом по ходатайству истцов на день смерти наследодателя, у ответчицы Симаковой М.А. в банке АКБ «наименование» ( ПАО) был открыт счет и на нем имелся денежный вклад на сумму 1 200 000 руб., который она закрыла 05.12. 2016г., то есть после смерти наследодателя. Истцы имеют право на получение своей наследственной доли в данном вкладе по 1/6 части, то есть каждый по 200 000 руб.Истцы просят суд учесть это при разделе наследственной массы и взыскать с ответчицы их долю в денежном выражении. На другие денежные вклады, открытые на имя наследодателя, где их наследственная доля составляет незначительные суммы ( 3.52 руб. и 3.56 руб. )истцы не претендуют.

<дата> "степень родства" Ф. и Симакова М.А. приобрели в собственность земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>. Имущество было оформлено в собственность ответчика.

На указанном участке "степень родства" построили жилой дом, площадью 152,9 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, а также баню с бассейном. По сведениям Истцов на строительство жилого дома и бани, а также их внутреннее обустройство "степень родства" Ф. и Симаковой М.А. было потрачено примерно 45 000 000 рублей.

По сведениям истцов в жилом доме, площадью 152,9 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, а также в бане с бассейном, расположенных на земельном участке категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1000 кв.м, кадастровый №, <адрес>, находится следующее движимое имущество, являющееся совместной собственностью супругов, а именно:

№	Наименование	кол-во
1	Кухонный гарнитур	1
2	Телевизор (большая диагональ)	1
3	Комод под телевизором	1
4	Люстра хрустальная	4
5	Стол обеденный белый	1
5	Стул белый	7
6	Диван с подушками 5 шт.	1
7	Журнальный стол	1
8	Слон-ваза	1
9	Подсвечники (канделябры)	2
10	Стол плетеный со стеклом	1
11	Стул плетеный коричневый	6
12	Духовой шкаф	1
13	Варочная панель	1
14	Микроволновая печь встроенная	1
15	Раковина	1
16	Фильтр со смесителем	1
17	Кресло плетеное коричневое	3
18	Стол плетеный	1
19	Кресло мягкое белое с подушкой	1
20	Комплект 2-х секционной прихожей с кожей	1
21	Стойка для зонтов белая	1
22	Ваза позолоченная	1
23	Зеркало в позолоченной раме	1
24	Раковина позолоченная	1
25	Полотенцесушитель позолоченный	1
26	Тумба под раковину белая	1
27	Емкости-дозаторы для ванной стрелянные с позолотой	2
28	Комод белый 4 ящика	1
29	Чайник керамический электрический	1
30	Смеситель для воды	2
31	Камин	1
32	Зеркало над камином	1
33	Самовар	1
34	Аксессуары для камина	4
35	Часы -позолоченное яйцо	1
36	Статуэтки (ангелы)	2
37	Диван (бежевый) 2-х местный с подушками (2)	1
38	Кресло	1
39	Столик на 3-х ножках со стеклом	1
40	Телевизор с большой диагональю	1
41	Комод под телевизором	1
42	Кровать большая с светлой кожей+2 прикроватные тумбы	1
43	Диван Париж+2подушки	1
44	Люстра черная	1
45	Картина	1
46	Бра	3
47	Кровать большая черная	1
48	Комод черный	1
49	Ковер зебра	1
50	Ершик для туалета в позолоченной подставке	1
51	Стол деревянный	1
52	Стул деревянный	6
53	Холодильник 2-х камерный металлический	1
54	Люстра деревянная	2
55	Музыкальный центр	1
56	Столик на балконе	1
57	Стул	2
58	Стол бильярдный	1
59	Люстра-светильник над бильярдным столом (4 шт.)	1
60	Телевизор небольшая диагональ	1
61	Диван коричневый кожаный угловой	1
62	Диван синий	1
63	Телевизор	1
64	Ванная	1
65	Раковина	1
66	Тумба под раковину	1
67	Зеркало в белой раме со светильником	1
68	Смеситель	1
69	Полотенцесушитель	1
70	Комод коричневый деревянный под телевизором	1
71	Телевизор небольшая диагональ	1
72	Ваза напольная темная большая	1
73	Кровать коричневая деревянная+2 прикроватные тумбы	1
74	Зеркало в коричневой деревянной раме	1
75	Унитаз с инсталляцией	2
76	Душевая кабина	1
77	Комод красный	1
78	Душевая стойка позолоченная	1
79	Межкомнатные двери	8
80	Шторы (15 комплектов)	1
81	Стиральная машина	1
82	Встроенный холодильник	1
83	Встроенная вытяжка	1
84	Позолоченная полка угловая	1
85	Антенна параболическая (тарелка)	1

О нахождении вышеуказанного имущества в доме истцам известно со слов Ф1., которая была в гостях у Ф. и Симаковой М.А. примерно в августе 2016 года и которая во время своего визита сделала фотографии внутри дома и его внутренней отделки.

Все вышеперечисленное имущество принадлежало на праве общей собственности, как наследодателю Ф., так и его "степень родства" Симаковой М.А.

В случае, если ответчик Симакова М.А. пожелает оставить все наследственное имущество в виде мебели, интерьера и бытовой техники себе, то они не возражают на выплату им денежной компенсации за их доли в наследственном имуществе, учитывая, что размер составляет по 1/6 доли у каждого, а у ответчика Симаковой М.А., как пережившего "степень родства" – 2/3 доли наследственного имущества.

В случае несогласия ответчицы на выплату истцам денежной компенсации, просят суд разделить наследственное имущество в натуре и выделить истцу Кречетову Г.В. следующее имущество : телевизор большой диагонали, стоимостью 82 472 руб. 03 коп., стул плетенный коричневый- 76 986 руб., музыкальный центр- 9 273 руб. 91 коп., стол плетенный- 36 640 руб. 24 коп., кресло мягкое с подушкой- 43 720 руб. 74 коп., диван бежевый, 2-х местный с двумя подушками- 60 902 руб. 62 коп., телевизор – 28 752 руб. 97 коп., диван «наименование» с двумя подушками- 25 437 руб. 50 коп., стол деревянный- 68 140 руб. 70 коп., итого на сумму 432 236 руб. 71 коп.

Истице Кречетовой М.В. выделить в собственность наследственное имущество : кресло плетенное коричневое- 19 653 руб. 57 коп., деревянная люстра- 30 080 руб., телевизор небольшой диагонали- 28 752 руб. 97 коп., диван угловой, кожаный, коричневый – 221 461 руб. 65 коп., телевизор- 28 792 руб. 97 коп., телевизор небольшой диагонали- 17 033 руб. 08 коп., кресло плетенное коричневое – 25 537 руб. 65 коп., диван двухместный, плетенный- 16 730 руб. 66 коп., посудомоечная машина- 30 441 руб. 30 коп., беговая дорожка- 10 766 руб. 67 коп., итого на 429 250 руб. 52 коп.

Часть имущества, указанное ими в иске, которое ответчица просит исключить из раздела, как несуществующее по причине того, что незадолго до смерти наследодатель его разбил ( уничтожил), истцы не признают, так как после смерти наследодателя, истцы Кречетовы не имели доступ в дом. О том, что часть имущества было разбито их "степень родства" до смерти, они узнали только при рассмотрении данного дела. Истцы считают, что ответчица Симакова М.А. сознательно и преднамеренно вывезла часть имущества из дома, либо спрятала его, либо продала, когда наследодатель находился в медицинском учреждении и без сознания, в связи с чем, настаивают на выплату им денежной компенсации от стоимости имущества, которое существовало на день смерти наследодателя, а на день описи судебными приставами – исполнителями и на день осмотра экспертом имущества и его оценки, при проведении судебной оценочной экспертизы, отсутствовало. Незадолго до смерти наследодателя, свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили наличие имущества, которое ответчица просит исключить из раздела в виду его отсутствия, данный факт подтверждается и фотографиями сделанными близкими знакомыми "степень родства", незадолго до смерти наследодателя.

Истцы считают, ответчица Симакова М.А. намерено указывает на данный факт с целью уменьшить их наследственную долю и не включать в раздел наиболее ценное имущество. Истцы не возражают против того, чтобы исключить из раздела имущество, которое является неотделимыми улучшениями в доме, но возражают против исключения из раздела дорогостоящего имущества, которое является встроенным имуществом, такое, как кухонный гарнитур, духовой шкаф, варочная панель, микроволновая печь, раковина позолоченная, шторы, холодильник, антенна параболическая и не настаивают на выделение им данного имущества.

При разделе наследственного имущества в натуре, просит суд учесть, что вопрос о выплате истцам денежной компенсации за автомобиль марки «БМВ Х5», 2015г. выпуска и о распределении расходов по лечению наследодателя и расходов на его погребение, судом разрешался и вынесены судебные решения.

Представитель ответчика Симаковой М.А., адвокат Кабанова Е.В. в судебном заседании исковые требования истцов признала частично, пояснив, что ответчик не имеет денежных средств на выплату истцам денежной компенсации в счет причитающимся им долям в наследственном имуществе. Просит разделить в натуре наследственное имущество, открывшееся после смерти ее "степень родства", но учесть, что при жизни, незадолго до своей смерти, наследодатель разбил и фактически уничтожил часть имущества, а именно :

Хрустальная люстра, стоимостью 28 104 руб. 12 коп., 2 штуки,

диван трехместный с резным изголовьем- 329 150 руб. 02 коп.,:

журнальный столик-42 386 руб. 89 коп.;

ваза « наименование»-8 331 руб. 99 коп.;

2 шт. подсвечники- 21 588 руб. 96 коп.;

Кожаный комплект прихожей, 2-х секционный – 134 0130 руб.87 коп.

Стойка для зонтиков- 8 867 руб. 97 коп.;

Ваза позолоченная – 1 396 руб.35 коп.;

зеркало в позолоченной раме- 6 943 руб. 30 коп.;

Белый комод с 4- ящиками – 10 000 руб.;

Чайник керамический, электрический – 12 774 руб.77 коп.;

Часы позолоченные в виде «яйца» - 6 349 руб. 55 коп.;

Статуэтки в виде ангелов – 2шт. – 3 271 руб.20 коп.;

кресло – 25 000 руб.;

столик со стеклом на ножках- 58 885 руб. 49 коп.;

комод под телевизор- 80 652 руб.;

кровать светлая, кожаная, с 2-мя прикроватными тумбочками – 233 063 руб. 12 коп.;

столик ( с балкона) – 3 118 руб. 27 коп.;

напольная ваза, темная – 1 500 руб.

Истцами необоснованно было включено в раздел, как наследственное имущество : самовар- 11 228 руб. 80 коп., стиральная машина- 84 873 руб. 36 коп., которое вообще не существовало, и имущество которое даже не было оценено экспертом в виду его отсутствия :прибор для мытья стекол «наименование», газонокосилка, мебель для кабинета, зеркало в прихожей, зеркало в бильярдной.

Просит суд выделить ответчице Симаковой М.А. следующее наследственное имущество : кухонный гарнитур- 212 643 руб. 67 коп.;

5 плетенных коричневых стульев – 76 986 руб., духовой шкаф – 50 040 руб. 90 коп.;

Варочная панель 23 104 руб.90 коп.;

Раковина – 17 442 руб. 59 коп.;

Микроволновая печь – 57 063 руб. 30 коп.;

Стол плетенный – 36 640 руб.;

Кресло белое, мягкое с подушкой – 43 720 руб. 74 коп.;

Дозаторы для ванной стеклянные с позолотой 2 шт. – 10 732 руб.,43 коп.;

Зеркало над камином – 3 752 руб. 84 коп.;

Аксессуары для камина – 7 865 руб. 43 коп.;

диван бежевый с двумя подушками – 60 902 руб. 62 коп.;

Люстра черная – 14 466 руб. 60 коп.;

картина – 8 729 руб. 47 коп.;

кровать большая черная – 24 341 руб. 50 коп.;

комод черный – 17 299 руб. 13 коп.;

ершик для туалета в позолоченной подставке – 6 933 руб. 10 коп.;

люстра- светильник над бильярдным столом 4 шт. – 8 091 руб. 21 коп.;

телевизор небольшой диагонали 2 шт. по 28 752 руб. 97 коп. ;

диван синий – 53 492 руб.75 коп. ;

зеркало в белой раме со светильником – 18 815 руб.45 коп.;

телевизор небольшой диагонали = 17 033 руб. 08 коп.;

кровать коричневая с двумя прикроватными тумбочками- 92 733 руб. 77 коп.;

комод красный – 6 861 руб.

встроенный холодильник – 58 230 руб. 90 коп.;

встроенная вытяжка – 6 043 руб.31 коп.;

антенна параболическая ( тарелка) – 731 руб.67 коп.;

шторы – 10 879 руб. 35 коп.;

шторы – 5 349 руб. 28 коп.;

шторы – 15 703 руб.57 коп.

шторы – 64 650 руб. 70 коп.;

шторы 48 182 руб. 98 коп.;

шторы – 7 567 руб. 86 коп.;

шторы – 4 062 руб. 24 коп.;

шторы – 72 730 руб. 24 коп.;

зеркало в черной раме – 3 511 руб. 39 коп.;

кресла, плетенные, коричневые 5 шт. – 25 537 руб.65 коп.

диван двухместный. Плетенный – 16 730 руб.66 коп.;

вешалка деревянная – 4 368 руб.;

зеркало в деревянной раме- 5 232 руб. 50 коп.;

посудомоечная машина- 30 441 руб. 30 коп.

беговая дорожка – 10 766 руб. 67 коп.;

угловая позолоченная полка – 7 663 руб.72 коп.

стул коричневый плетенный – 5 000 руб., итого на сумму 1 333 700 рублей.

При вынесении решения, просит суд учесть ст. 1168 ГК РФ, когда наследник, обладающий совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находящиеся в общей собственности перед наследниками, которые раннее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались ли они этой вещью или нет. Суду следует также учесть, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, в силу пункта 4 ст. 252 ГК РФ компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего права на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы домашней обстановки и обихода, выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетелей, суд считает, что исковые требования истцов Кречетовых подлежат удовлетворению частично, встречный иск Симаковой М.А., подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. День открытия наследства признается день смерти наследодателя.

<дата> умер Ф., <дата> рождения.

Наследниками по закону первой очереди являются : истица Кречетова М.В. ("степень родства"), Кречетов Г.В. ("степень родства") и Симакова М.А. ("степень родства"). Все наследники обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Данный факт подтвержден представленными документами из наследственного дела №, открытое к имуществу Ф., <дата> рождения, проживавшего в <адрес>, умершего <дата>.

Ответчица Симакова М.А. на дату смерти наследодателя Ф., "данные, вытекающие из семейно-брачных отношений", завещание наследодателем не составлялось.

После смерти Ф. открылось наследство в виде "размер" доли денежных средств, расположенных на счетах "степень родства", а также "размер" доли земельного участка,1/2 доли двух- этажного жилого дома, бани с бассейном, расположенные на земельном участке, по <адрес>, "размер" доли имущества, находящееся в данном доме, бане., "размер" доли автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом с баней, "данные, вытекающие из семейно-брачных отношений" и оформлен в собственность одного из "степень родства"- на ответчику Симакову М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 марта 2014 года.

Двухэтажный жилой дома, расположенный на земельном участке "данные, вытекающие из семейно-брачных отношений" и право собственности на него зарегистрировано также на одного из "степень родства"- ответчицу Симакову М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 мая 2015г.

Автомобиль марки « Мерседес- Бенц», 2016 года выпуска, "данные, вытекающие из семейно-брачных отношений" и оформлен на ответчицу Симакову М.А., который был снят ею с учета 19 ноября 2016г. продан ответчиком Симаковой М.А. в период нахождения "степень родства" Ф. в медицинском учреждении без согласия и ведома "степень родства", то есть она осуществила отчуждение имущества и вывела данное имущество из состава наследственной массы.

Судом установлено, что на имя наследодателя Ф. в ПАО «наименование» открыты два счет: счет №, где остаток вклада на 23.10. 2016г. составляет 10 руб. 58 коп. и на счете № остаток вклада на 23.10. 2016г. – 10 руб. 41 коп.

Истцы в судебном заседании не просили и настаивали на разделе денежных средств, находящихся на счетах наследодателя Ф. № в размере10руб.58коп.( где их наследственная доля составляет по 3 руб. 52 коп. у каждого) и № размере 10 руб. 41 коп.( где их наследственная доля составляет по 3 руб. 56 коп. у каждого).

Согласно представленной информации банком «наименование» на имя Симаковой М.А., остаток денежных средств на счета № составлял 1 200 000 руб.и был закрыт ею 05. 12. 2016 года, то есть после смерти "степень родства" Ф.( л. д. 111).

Согласно решения Ногинского городского суда от 09 июня 2017 года в состав наследственного имущества было включено "размер" доля земельного участка, "размер" доля жилого дома, расположенные по адресу <адрес> и "размер" доля автомобиля марки « БМВ Х5», 2015 года выпуска. между наследниками по закону ( стороны по делу) были определены доли в наследственном имуществе. За Кречетовым Г.В. и Кречетовой М.В. признано право собственности по 1/3 доли за каждым, признано право собственности на "размер" долю земельного участка и "размер" долю жилого дома, "размер" долю автомобиля марки « БМВ Х5», 2015 года выпуска.

С Симаковой М.А. в пользу Кречетовой М.В. и Кречетова Г.В. взыскана часть денежных средств, вырученных Симаковой М.А. от продажи автомобиля марки « Мереседем Бенц», 2016 года выпуска, в размере по 708 333 руб. 33 коп. каждому.

Данным решением суда, было установлено, что в наследственном имуществе, "степень родства" наследодателя Симакова М.А. имеет право собственности на "размер" долю наследственного имущества, а истцы Кречетовы, являясь "степень родства" наследодателя, имеют право собственности в порядке на наследования по закону на наследственное имущество в размере по 1/6 доли каждый ( "размер" :3 =1/6 ).При вынесении данного решения вопрос о разделе движимого имущества, "данные, вытекающие из семейно-брачных отношений" Ф.( наследодатель) и Симаковой М.А., находящегося в жилом доме (мебель, бытовая техника, предметы домашнего интерьера), а также о разделе денежных средств, находящимся на счетах "степень родства" и выплаты денежной компенсации при разделе наследственного имущества в виде "размер" доли автомобиля марки «БМВ Х5», 2015 года выпуска, сторонами не ставился и судом не разрешался.

Решением Электростальского городского суда от 14 декабря 2017г. за ответчиком Симаковой М.А. было признано право собственности на автомобиль марки «БМВ Х5», 2015 года выпуска, и с нее в пользу истцов была взыскана денежная компенсация в размере по 517 166 руб. 66 коп.каждому.

Судом установлено, что "данные, вытекающие из семейно-брачных отншений" наследодателя Ф. и Симаковой М.А. было приобретено имущество, находящееся в жилом доме и бане с бассейном, расположенном по <адрес>, которое суд считает неотделимым улучшением дома, а именно межкомнатные двери, душевая позолоченная стойка, душевая кабина, унитаз с инкрустацией, полотенцесущитель, смеситель для воды 2 шт., ванная, белая тумба под раковину, тумба под раковину, раковина, камин, позолоченный полотенцесушитель, раковина позолоченная, соответственно суд считает, что данное вышеуказанное имущество не может подлежать разделу между наследниками, а входит в стоимость жилого дома, сособственниками которого являются все стороны по делу.

Все остальное о имущество, находящееся в жилом доме и бане подлежит разделу между сторонами, а именно :

кресло белое с подушкой – 43 720 руб., плетенные кресла, коричневые 2 шт.– 10 215 руб.06 коп., шторы – 48 182 руб. 98 коп., диван синий – 53 492 руб. 75 коп., диван угловой кожаный коричневый- 221 461 руб. 65 коп., бра – 21 551 руб. 05 коп., диван «Париж» с двумя подушками – 25 437 руб. 50 коп., плетенные коричневые кресла – 3 шт- 15322 руб.59 коп., плетеный диван 2-х местный 1 шт. - 8365 руб., кровать большая черная – 24 341 руб. 50 коп., комод черный – 17 299 руб. 13 коп., зеркало коричневой деревянной раме- 18 696 руб. 25 коп., шторы – 7 567 руб. 86 коп., шторы- 4 062 руб. 24 коп., зеркало в черной раме- 3 511 руб. 39 коп., плетенные стулья 5 шт. – 76 986 руб., холодильник 2-х камерный металлический – 33 094 руб. 97 коп., люстра деревянная- 30 080 руб., музыкальный центр – 9 273 руб. 91 коп., телевизор- 17 096 руб. 83 коп., телевизор- 82 472 руб. 03 коп., шторы – 11 096 руб. 83 коп., комод красный – 18 696 руб. 25 коп., стол деревянный – 68 040 руб. 70 коп., диван бежевый с двумя подушками – 60 902 руб. 62 коп., телевизор – 28 752 руб. 14 коп., плетенный стол- 36 640 руб. 24 коп., диван плетенный двухместный 1 шт.– 8 365 руб., стол обеденный – 68 881 руб. 24 коп., стулья белые 2 шт. – 23 125 руб. 62 коп., ершик для туалета в позолоченной подставке – 6 933 руб. 10 коп., стол бильярдный – 101 224 руб. 15 коп., светильник над бильярдной – 4 шт. – 8 091 руб. 21 коп., деревянная вешалка - 4 368 руб., кухонный гарнитур – 212 643 руб. 67 коп., хрустальная люстра – 356 923 руб., стулья белые 3 шт. – 34 688 руб. 43 коп., духовой шкаф – 50 040 руб. 90 коп., варочная панель- 23 104 руб. 90 коп., раковина – 17 422 руб. 59 коп., микроволновая печь- 57 063 руб. 30 коп., дозатор для ванной стеклянный с позолотой – 10 732 руб. 43 коп., зеркало над камином -3 752 руб. 84 коп., аксессуары для камина 4 шт. - 7 865 руб. 43 коп., люстра черная – 14 466 руб. 60 коп., картина – 8 729 руб. 47 коп., коричневая кровать с 2 прикроватными тумбочками- 92 733 руб. 77 коп., зеркало в белой раме со светильником – 18 815 руб. 45 коп., встроенный холодильник- 58 230 руб. 90 коп., встроенная вытяжка- 6 043 руб. 31 коп., антенна параболическая ( тарелка) – 731 руб. 67 коп., шторы – 10 879 руб. 33 коп., шторы – 5 349 руб. 28 коп., шторы – 15 703 руб. 57 коп., шторы – 64 650 руб.70 коп., шторы- 72 730 руб. 24 коп., подставка под телевизор- 11 739 руб., зеркало в деревянной раме- 5 232 руб., дровница- 3 915 руб., посудомоечная машина – 30 441 руб. 30 коп., беговая дорожка – 10 766 руб. 67 коп., ковер «наименование»- 2 729 руб. 09 коп., хрустальная люстра, стоимостью 28 104 руб. 12 коп., 2 штуки, диван трехместный с резным изголовьем- 329 150 руб. 02 коп., журнальный столик-42 386 руб. 89 коп., ваза « наименование»-8 331 руб. 99 коп.2 шт. подсвечники- 21 588 руб. 96 коп., кожаный комплект прихожей, 2-х секционный – 134 0130 руб.87 коп., стойка для зонтиков- 8 867 руб. 97 коп., Ваза позолоченная – 1 396 руб.35 коп., зеркало в позолоченной раме- 6 943 руб. 30 коп., белый комод с 4- ящиками – 10 000 руб., чайник керамический, электрический – 12 774 руб.77 коп., часы позолоченные в виде «яйца» - 6 349 руб. 55 коп., Статуэтки в виде ангелов – 2шт. – 3 271 руб.20 коп., кресло – 25 000 руб., столик со стеклом на ножках- 58 885 руб. 49 коп., комод под телевизор- 80 652 руб., кровать светлая, кожаная, с 2-мя прикроватными тумбочками – 233 063 руб. 12 коп., столик ( с балкона) – 3 118 руб. 27 коп., напольная ваза, темная – 1 500 руб., итого на сумму 3 440 887 руб. 50 коп.

Соответственно на долю истцов приходится наследственное имущество на сумму 1 166 612 руб. 38 коп., исходя из их наследственной доли 1/3 ( по 1/6 доли у каждого), ответчице Симаковой М.А. приходится имущества на сумму 2 333 224 руб. 76 коп., учитывая "размер и наименование доли" долю).

Доводы истцов Кречетовых о включении в раздел наследственного имущества: прибора для мытья стекол «"наименование", газонокосилку, мебель для кабинета, зеркало в прихожей и зеркало в бильярдной, удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что зеркало в бильярдной встроенным, является неотделимым имуществом в жилом доме, наличие другого вышеуказанного имущества, "данные, вытекающие из семенйно-брачных отношений" наследодателем Ф. и ответчицей Симаковой М.А., не доказано истцами, данное имущество отсутствует, как на представленных суду фотографиях, так и в описи имущества, составленного судебными приставами исполнителя при исполнении определения суда о наложении ареста на имущества в целях обеспечения иска, и отсутствует при проведении осмотра и оценке имущества экспертом при проведении судебной оценочной экспертизы, назначенной определением Электростальского горсуда от 23. 08. 2017г. и дополнительной судебной оценочной экспертизы, назначенной судом определением суда от 27 ноября 2017г.

Доводы и возражения ответчика Симаковой М.А. об исключении части имущества из состава наследственной массы в виде двух хрустальных люстр, стоимостью по 28 104 руб. каждая, дивана трехместного с резным изголовьем, журнального столика, ваза «наименование», два подсвечника, 2-х секционный кожаный комплект в прихожей, стойка для зонтиков, позолоченная ваза, зеркало в позолоченной раме, белый комод с 4-м ящиками, чайник керамический электрический, позолоченные часы в виде «яйца», две статуэтки в виде ангелов, кресло, столик со стеклом на ножках, комод под телевизор, кровать светлая с двумя прикроватными тумбочками, столик с балкона, темная напольная ваза, итого на сумму 1 043 518 руб. 99 коп., которое по пояснения ответчика Симаковой М.А., отсутствует в наличие, в связи с тем, что оно было уничтожено наследодателем при жизни, незадолго до его смерти, а также имущества, которое по пояснениям ответчика, вообще не имелось никогда в доме : самовар, стиральная машинка на сумму 96 102 руб.16 коп., суд не принимает, так как доказательств этому, за исключением показания матери ответчицы Ф3., допрошенной судом в качестве свидетеля по данному делу, которая является близкой родственницей ответчицы и является заинтересованным лицом по делу, суду не представлено. Доказательств тому, что часть имущества, находящегося в дома, было уничтожено (разбито) наследодателем Ф. до его смерти, суду не представлено : ответчица в правоохранительные органы не обращалась, акт с незаинтересованными лицами ( знакомые, соседи) не составлялся, также отсутствуют фотоснимки, видеосъемки. Фрагменты разбитого имущества ответчицей также представлено суду не было. Из пояснения ответчика Симаковой М.А. уничтожение имущества Ф. происходило в ее отсутствие, и уборка в доме после этого, также происходила без нее.

Свидетели Ф1. и Ф2. в судебном заседании показали, что их семьи и семья Ф. и Симаковой М.А. дружили, ходили друг к другу в гости, отмечали вместе почти все праздники.

Так, свидетель Ф2. суду показала, что с Симаковой М.А. они дружили с детства. Часть фотографий мебели в доме делала она, так как ей все понравилось, "степень родства" никогда не были в доме, так как Симакова М. не хотела с ними общаться. Новоселье в доме отмечали 28 августа 2016г., до этого была 2-3 раза в доме. Ф. спиртными напитками не злоупотреблял, почти всегда был за рулем автомобиля, по характеру буйным не был, всегда вел себя адекватно. Симакова М.А. ничего ей не рассказывала о том, что ее "степень родства" что- то разбил, уничтожил мебель, а если бы это случилось, то Симакова М.А, ей, как близкой подруге рассказала бы в любом случае. Газонокосилка была во дворе дома, об аппарате для чистки стекол, ей рассказывал сам Ф., который говорил ей, что им очень удобно мыть стекла в машине, в прихожей было какое- то зеркало в светлой позолоченной раме. В кабинет заходила, но почему не делала фотографии стоящей там мебели. Стиральная машинка стояла в гардеробной, фирма «наименование», рядом лежал отпариватель. Данную стиральную машинку она запомнила, так как у нее имеется стиральная машинка такой же марки. В гостиной стояла красивая напольная ваза, все спальни были разные, обустроены под разные цвета : черная, серая, бирюзовая, обставлены в разном стиле.

Так, свидетель Ф1., суду показала, что она дружила с Симаковой М.А. с детства, она "данные, вытекающие из семейно-брачных отншений" ответчицы Симаковой М.А. В доме она бывала часто до смерти Ф., ночевала там. Последний раз была в доме в октябре 2016г. незадолго до смерти Ф. Симакова М.А. 4-5 дней жила у нее, так как они "степень родства" поругались, но затем они помирились и вместе ездили отдыхать в Европу. Симакова М.А. ничего ей не рассказывала о том, что ее "степень родства" Кречетов Д.Г. что-то побил в доме, разбил имущество. Сам Ф. ей также ничего не говорил об этом. Ф. не относится к тем людям, которые будут разбивать имущество, на которое они заработали деньги. Она делала фотоснимки мебели, интерьера в жилом доме, так как ей понравилось все имущество. Газонокосилку и прибор для мытья стекол «наименование» она видела возле дома. Газонокосилку им подарили, а прибор для мытья стекол «наименование" наверное купил Ф.

Из показаний данных свидетелей также следует, что после того, как жилой дом был построен, то они незадолго до смерти Ф. были в доме, Симакова М.А. показывала им дом, баню с бассейном ( баня еще не работала), они обе фотографировали обстановку нутрии дома и бани, так как им очень все понравилось в доме. Фотографии, представленные истцами в материалы дела, сделаны ими и отданы истцам по их просьбе. До переезда в жилой дом, "степень родства" не имели стиральную машинку и Симакова М.А. действительно возила стирать белье к своей "степень родства", потом "степень родства" в построенный жилой дом, была приобретена стиральная машинка, которая была встроенная, они ее видели и запомнили, так как свидетель Ф1. хотела приобрести себе такую же стиральную машинку, а свидетель Ф2. имела стиральную машинку такой же фирмы.

Доводы и возражения ответчика Симаковой М.А. в части исключения из раздела имущества: зеркала в бильярдной, зеркала в прихожей, мебель для кабинета, газонокосилка и средство для чистки стекол «степень родства», суд считает их обоснованными, учитывая, что данное имущество не вошло в отчеты, представленные экспертом ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» по причине его отсутствия в наличие, отсутствия на фотографиях, представленных истцами и отсутствия их в описи ареста имущества, составленного судебными приставами- исполнителями по определению суда.

При этом зеркало в прихожей, не было оценено экспертом по причине не только его отсутствия в наличие, но и на отсутствие указаний истцами его размера и тип зеркала. Зеркало в бильярдной представляет собой сдвижную дверь, не известны размеры и является неотделимым улучшением.

Показания свидетелей Ф1. и Ф2. о том, что они видели во дворе дома ( на земельном участке) лежащие газонокосилку и средство для чистки стекол «наименование», не может подтверждать факт приобретения данного имущества "степень родства" Симаковой М.А. и Ф.в свою совместную собственность, учитывая пояснения Симаковой М.А. о том, что газонокосилка бралась ими на время у знакомых для проведения работ, как и аппарат для чистки стекол, который они брали временно у строителей дома.

При разделе наследственного имущества в натуре, суд учитывает размер долей каждого наследника в наследственном имуществе, "наименование" долю ответчицы в общем имуществе "степень родства", наличие встроенного имущества, которое является неотделимыми улучшениями дома, отсутствие денежных средств у каждого из наследников по выплате денежной компенсации при разделе наследственного имущества, учитывая представленный суду Отчет № 1821 об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 02.10. 2017г., составленный ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» по определению Электростальского горсуда и Отчет за № 1963 от 19.12. 2017г., составленный дополнительно ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» по определению суда, считает возможным разделить все наследственное имущество которое имеется в наличие.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая "наименование" долю ответчицы в наследственном имуществе – 1/2 долю (ответчица, как переживший "степень родства", имеет право на выдел "наименование доли"), при наличие трех наследников первой очереди, "степень родства" наследодателя и "степень родства" наследодателя должно принадлежать на праве собственности наследственное имущество в виде 1/3 доли от наследственного имущества ( или 1/6 доля от всего имущества).

Суд решил выделить в собственность Кречетовой Марины Вадимовны следующее имущество : кресло белое с подушкой – 43 720 руб., плетенные кресла коричневые 2 шт.– 10 215 руб.06 коп., шторы – 48 182 руб. 98 коп. диван синий – 53 492 руб. 75 коп., диван угловой кожаный коричневый- 221 461 руб. 65 коп., бра – 21 551 руб. 05 коп., диван «наименование» с двумя подушками – 25 437 руб. 50 коп., плетенные коричневые кресла – 3 шт- 15322 руб.59 коп., плетеный диван 2-х местный 1 шт. - 8365 руб., кровать большая черная – 24 341 руб. 50 коп., комод черный – 17 299 руб. 13 коп., зеркало коричневой деревянной раме- 18 696 руб. 25 коп., шторы – 7 567 руб. 86 коп., шторы- 4 062 руб. 24 коп., зеркало в черной раме- 3 511 руб. 39 коп., плетенные стулья 5 шт. – 76 986 руб., беговая дорожка – 10 766 руб. 67 коп., итого на сумму 610 979руб. 62 коп.

Выделить в собственность Кречетова Геннадия Владимировича следующее имущество : холодильник 2-х камерный металлический – 33 094 руб. 97 коп., люстра деревянная- 30 080 руб., музыкальный центр – 9 273 руб. 91 коп., телевизор- 17 096 руб. 83 коп., телевизор- 82 472 руб. 03 коп., шторы – 11 096 руб. 83 коп., комод красный – 18 696 руб. 25 коп., стол деревянный – 68 040 руб. 70 коп., диван бежевый с двумя подушками – 60 902 руб. 62 коп., телевизор – 28 752 руб. 14 коп., плетенный стол- 36 640 руб. 24 коп., диван плетенный двухместный 1 шт.– 8 365 руб., стол обеденный – 68 881 руб. 24 коп., стулья белые 2 шт. – 23 125 руб. 62 коп., ершик для туалета в позолоченной подставке – 6 933 руб. 10 коп., стол бильярдный – 101 224 руб. 15 коп., светильник над бильярдной – 4 шт. – 8 091 руб. 21 коп., деревянная вешалка - 4 368 руб., итого на сумму 617 134 руб. 84 коп.

Выделить в собственность Симаковой Марии Анатольевне, учитывая ее "размер и наименование" долю от всего имущества и "размер" наследственную долю в имуществе, следующее имущество :

Кухонный гарнитур – 212 643 руб. 67 коп., хрустальная люстра – 356 923 руб., стулья белые 3 шт. – 34 688 руб. 43 коп., духовой шкаф – 50 040 руб. 90 коп., варочная панель- 23 104 руб. 90 коп., раковина позолоченная – 17 422 руб. 59 коп., микроволновая печь- 57 063 руб. 30 коп., дозатор для ванной стеклянный с позолотой – 10 732 руб. 43 коп., зеркало над камином -3 752 руб. 84 коп., аксессуары для камина 4 шт. - 7 865 руб. 43 коп., люстра черная – 14 466 руб. 60 коп., картина – 8 729 руб. 47 коп., коричневая кровать с 2 прикроватными тумбочками- 92 733 руб. 77 коп., зеркало в белой раме со светильником – 18 815 руб. 45 коп., встроенный холодильник- 58 230 руб. 90 коп., встроенная вытяжка- 6 043 руб. 31 коп., антенна параболическая ( тарелка) – 731 руб. 67 коп., шторы – 10 879 руб. 33 коп., шторы – 5 349 руб. 28 коп., шторы – 15 703 руб. 57 коп., шторы – 64 650 руб.70 коп., шторы – 48 182 руб. 98 коп., шторы- 72 730 руб. 24 коп., подставка под телевизор- 11 739 руб., зеркало в деревянной раме- 5 232 руб., дровница- 3 915 руб., посудомоечная машина – 30 441 руб. 30 коп., беговая дорожка – 10 766 руб. 67 коп., ковер «наименование»- 2 729 руб. 09 коп., итого на сумму 1 256 307 руб. 82 коп.

Всего истцам судом выделено имущества на сумму 1 228 114 руб. 46 коп., ответчице 1 256 307 руб. 82 коп., имущество на сумму 1 139 621 руб. 15 коп., которое отсутствует в наличие, но включено судом в раздел, всего стоимость имущества, которое подлежит разделу между сторонами составляет 3 624 043 руб. 43 коп. ( 2 484 422 руб. 80 коп. + 1 139 621 руб. 15коп.), из которых "размер и наименование" доля на сумму 1 812 021 руб. 71 коп. (3 624 043 руб. 43 коп.: 2)и наследственная доля истцов ( по 1/6 доли от общего имущества) составляет 1 208 014 руб. 46 коп. (1 812 021 руб. 71 коп. : 3 х2).

Учитывая, что истцам, как наследникам по закону причитается наследственное имущество на сумму 1 228 114 руб.46 коп., а им выделено в натуре имущества на сумму 1 208 014 руб. 46 коп., то суд считает возможным уменьшить денежную компенсацию, причитающуюся им при взыскании с ответчицы Симаковой М.А. их наследственную долю по разделу денежных средств, 1 200 000 руб., снятых со счета ответчиком Симаковой М.А. после смерти наследодателя ( ее "степень родства").

Из всей суммы денежных средств, находившихся на счете ответчика Симаковой М.А., истцам причитается 1/6 доля, которая составляет 400 000 руб. ( по 200 000 руб. каждому), соответственно, учитывая что истцам было передано наследственного имущества, превышающим стоимость их доли в наследственном имуществе на 20 100 руб., то с ответчицы Симаковой М.А. в пользу истцов подлежит взысканию денежные средства в размере по 189 950 руб. ( 400 000 руб. – 20 100 руб. = 379 900 руб. : 2).

Учитывая, что расходы за проведение судебной оценочной экспертизы истцы и ответчик не выплатили в размере 50 000 руб., то суд считает необходимым взыскать с истцов Кречетовых и ответчицы Симаковой М.А в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» (эксперт Варущенкова С.В.) по 16 666 руб. 70 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кречетова Геннадия Владимировича и Кречетовой Марины Вадимовны к Симаковой Марии Анатольевне- удовлетворить частично.

встречный иск Симаковой Марии Анатольевны к Кречетову Геннадию Владимировичу и Кречетовой Марине Вадимовне- удовлетворить частично.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф., умершего <дата> – разделить.

Выделить в собственность Кречетовой Марины Вадимовны следующее имущество : кресло белое с подушкой – 43 720 руб., плетенные кресла коричневые 2 шт.– 10 215 руб.06 коп., шторы- 48 182 руб.98 коп., диван синий – 53 492 руб. 75 коп., диван угловой кожаный коричневый- 221 461 руб. 65 коп., бра – 21 551 руб. 05 коп., диван «наименование» с двумя подушками – 25 437 руб. 50 коп., плетенные коричневые кресла – 3 шт- 15322 руб.59 коп., плетеный диван 2-х местный 1 шт. - 8365 руб., кровать большая черная – 24 341 руб. 50 коп., комод черный – 17 299 руб. 13 коп., зеркало коричневой деревянной раме- 18 696 руб. 25 коп., шторы – 7 567 руб. 86 коп., шторы- 4 062 руб. 24 коп., зеркало в черной раме- 3 511 руб. 39 коп., плетенные стулья 5 шт. – 76 986 руб., беговая дорожка – 10 766 руб. 67 коп.

Выделить в собственность Кречетова Геннадия Владимировича следующее имущество : холодильник 2-х камерный металлический – 33 094 руб. 97 коп., люстра деревянная- 30 080 руб., музыкальный центр – 9 273 руб. 91 коп., телевизор- 17 096 руб. 83 коп., телевизор- 82 472 руб. 03 коп., шторы – 11 096 руб. 83 коп., комод красный – 18 696 руб. 25 коп., стол деревянный – 68 040 руб. 70 коп., диван бежевый с двумя подушками – 60 902 руб. 62 коп., телевизор – 28 752 руб. 14 коп., плетенный стол- 36 640 руб. 24 коп., диван плетенный двухместный 1 шт.– 8 365 руб., стол обеденный – 68 881 руб. 24 коп., стулья белые 2 шт. – 23 125 руб. 62 коп., ершик для туалета в позолоченной подставке – 6 933 руб. 10 коп., стол бильярдный – 101 224 руб. 15 коп., светильник над бильярдной – 4 шт. – 8 091 руб. 21 коп., деревянная вешалка - 4 368 руб.

Выделить в собственность Симаковой Марии Анатольевне следующее имущество :

Кухонный гарнитур – 212 643 руб. 67 коп., хрустальная люстра – 356 923 руб., стулья белые 3 шт. – 34 688 руб. 43 коп., духовой шкаф – 50 040 руб. 90 коп., варочная панель- 23 104 руб. 90 коп., раковина – 17 422 руб. 59 коп., микроволновая печь- 57 063 руб. 30 коп.,., дозатор для ванной стеклянный с позолотой – 10 732 руб. 43 коп., зеркало над камином -3 752 руб. 84 коп., аксессуары для камина 4 шт. - 7 865 руб. 43 коп., люстра черная – 14 466 руб. 60 коп., картина – 8 729 руб. 47 коп., коричневая кровать с 2 прикроватными тумбочками- 92 733 руб. 77 коп., зеркало в белой раме со светильником – 18 815 руб. 45 коп., встроенный холодильник- 58 230 руб. 90 коп., встроенная вытяжка- 6 043 руб. 31 коп., антенна параболическая (тарелка) – 731 руб. 67 коп., шторы – 10 879 руб. 33 коп., шторы – 5 349 руб. 28 коп., шторы – 15 703 руб. 57 коп., шторы – 64 650 руб.70 коп., шторы – 48 182 руб. 98 коп., шторы- 72 730 руб. 24 коп., подставка под телевизор- 11 739 руб., зеркало в деревянной раме- 5 232 руб., дровница- 3 915 руб., посудомоечная машина – 30 441 руб. 30 коп., беговая дорожка – 10 766 руб. 67 коп., ковер «наименование»- 2 729 руб. 09 коп.

Взыскать с Симаковой Марии Анатольевны, Кречетовой Марины Вадимовны и Кречетова Геннадия Владимировича в счет оплаты судебной оценочной экспертизы в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» (эксперт Варущенкова С.В.) по 16 666 руб. 70 коп.с каждого.

Взыскать с Симаковой Марии Анатольевны в пользу Кречетовой Марины Вадимовны и Кречетова Геннадия Владимировича денежную компенсации в счет причитающихся долей в наследственном имуществе в сумме 189 936 руб. 85 коп. каждому.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Хоменко Л. Я.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 января 2018 года.

Судья ;