Решение по делу № 33-2557/2015 от 23.07.2015

Дело № 33-2557

Судья: Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Малининой О.Н., Курохтина Ю.А.

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Захарова Д.В. на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2015 года

по иску Солдатова Ю.И. к Захарову Д.В., Карпушеву В.Н. и Щелокову В.А. о возмещении морального вреда

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

У с т а н о в и л а:

Солдатов Ю.И. обратился в суд с иском к Захарову Д.В., Карпушеву В.Н. и Щелокову В.А. о возмещении морального вреда в размере *** рублей..

В обоснование заявленных требований указано, что *** года, примерно в *** часов *** минут, Карпушев В.Н., Захаров Д.В. и Щелоков В.А. в помещении ***, расположенной по адресу: ***, нанесли истцу телесные повреждения: ***. Во время избиения Солдатов Ю.И. испытывал физические страдания в виде боли и нравственные страдания, вызванные унижением его человеческого достоинства, так как его избивали люди значительного моложе по возрасту. Кроме того, в ходе длительного расследования, продолжавшегося три года, истцу неоднократно приходилось принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, что отрицательно влияло на его состояние здоровья.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.05.2015 года иск Солдатова Ю.И. удовлетворен частично.

С Захарова Д.В., Карпушева В.Н. и Щелокова В.А. в пользу Солдатова Ю.И. взыскана компенсация морального вреда по *** рублей с каждого.

В апелляционной жалобе Захаров Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

Указывает, что решением мирового судьи судебного участка № *** Кирсановского района от *** года, решением Кирсановского районного суда от *** года и апелляционным определением Тамбовского областного суда от *** года был установлен факт передачи Солдатову Ю.И. в счет возмещения морального вреда денежных средств, в размере *** рублей. Данные денежные средства были собраны по *** рублей с каждого из ответчиков, в связи с начатым истцом уголовным преследованием в отношении них. Передача денежных средств подтверждается распиской, в которой Солдатов Ю.И. подтверждает их получение и удостоверяет, что никаких претензий к ним по указанному преступлению не имеет. В связи с этим считает, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Захаровым Д.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании Захаров Д.В. утверждает, что он уже возместил Солдатову Ю.И. моральный вред, сославшись на копию расписки о получении Солдатовым Ю.И. суммы *** рублей.

Однако, суд первой инстанции обоснованно отклонил указанные доводы, поскольку доказательств своим доводам Захаров Д.В. не предоставил. Подлинник расписки Солдатова Ю.И. суду не предоставлена, копия надлежаще не заверена. Ссылка на состоявшиеся судебные решения также несостоятельна, из предоставленных суду судебных решений нельзя сделать вывод о взыскании с Захарова Д.В. в пользу Солдатова Ю.И. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью *** года.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести телесных повреждений, взыскал компенсацию морального вреда с Захарова Д.В. и других в пользу потерпевшего Солдатова Ю.И. по *** рублей с каждого.

Апелляционная инстанция находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: