Решение по делу № 1-14/2024 (1-125/2023;) от 12.07.2023

Дело № 1-14/2024

УИД: 05RS0020-01-2023-000769-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года с. Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретарях судебного заседания Гусейновой Д.С., Алиевой П.К., с участием помощника прокурора г. Кизляра - Карелиной С.А., обвиняемого Муртазова С.А., защиты в лице адвоката Миловановой И.А., предоставившей ордер №116191 от 07.08.2023 г. и Осипова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Муртазова ФИО25, № года рождения, уроженца №, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Кизлярского районного суда РД 15.07.2020 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на берегу Каспийского моря, в точке, находящейся на расстоянии около 1,5 км. на север в сторону <адрес> рыбзавод <адрес> <адрес> и около 7 км на юг в сторону нп. <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность незаконных приобретения, хранения и перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов на территории Российской ФИО1, и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно, в нарушение Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ и Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них, принятого Межпарламентской Ассамблеей государств -участников Содружества Независимых Государств (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), из корыстных побуждений, с целью распоряжения по личному усмотрению, путем присвоения найденного незаконно приобрел особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осётр, в количестве 1 экземпляра, включенные в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в Перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующий с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени приблизительно с 11 ч. 30 мин. до 12 ч., того же дня, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, Муртазов ФИО40 поместил незаконно приобретенные ранее особо ценные водные биологические ресурсы, вида русский осетр, в количестве 1 экземпляра в люльку (боковую коляску) мотоцикла «Урал» с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669 и незаконно перевёз от места незаконного приобретения до территории базы-стоянки № «А» (ИП ФИО9), расположенной в <адрес> Республики Дагестан (координаты: 44° 1811" долгота 47002&apos;56").

В период времени приблизительно с 12 ч. до 12 ч. 14 мин., того же дня. Муртазов ФИО39, находясь на территории базы-стоянки № «А» (ИП ФИО9), расположенной в <адрес> Республики Дагестан (координаты: широта 44°18&apos;11 долгота 47°02&apos;56"), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами РФ, незаконно хранил ранее незаконно приобретенные и перевезённые особо ценные водные биологические ресурсы, вида русский осетр, в количестве 1 экземпляра в люльке (боковой коляске) мотоцикла «Урал» с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут Муртазов ФИО41 на мотоцикле, в люльке (боковой коляске) которого находились незаконно приобретенные, хранимые и перевезенные особо ценные водные биологическое ресурсы, вида русский осетр, в количестве 1 экземпляра, остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> при попытке выезда с территории базы-стоянки № «А» (ИП ФИО9), после чего сотрудниками в люльке (боковой коляске) мотоцикла обнаружены и изъяты особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осетр, в количестве 1 экз.

Таким образом, Муртазов ФИО42 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Муртазов ФИО43. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо признания Муртазовым ФИО44 своей вины, вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что он работает в ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9) сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в составе пограничного наряда остановлен мотоцикл марки «Урал» с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669, под управлением ФИО2 Далее он, совместно со вторым сотрудником ФИО13 подошли к мотоциклу и он начал производить видеофиксацию происходящего. ФИО3 ФИО13 задан вопрос касаемо содержимого мешка, находящегося в люльке (боковой коляске) мотоцикла, на что ФИО3 пояснил, что в мешке находится рыба семейства осетровых. После этого ФИО13 проведена проверка содержимого мешка, в ходе которой обнаружены водные биологические ресурсы семейства осетровых, вида русский осетр, в количестве 1 экземпляра. Горловина данного мешка была открыта. До применения средств видеофиксации вопросы ФИО3 не задавались, никаких действий с полимерным мешком, находящимся в люльке мотоцикла, не проводилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он видел как подсудимый обнаружил на берегу Каспийского моря мешок, поднял его и убрал в люльку мотоцикла, на котором приехал. После этого ФИО3 направился в сторону базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9). Спустя примерно 30 минут он тоже направился на территорию базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9), где был свидетелем того, как сотрудники пограничного органа остановили ФИО2, выезжающего с территории вышеуказанной базы - стоянки на мотоцикле. Сразу после остановки он подошел к мотоциклу, чтобы посмотреть, почему был остановлен ФИО3 После остановки к мотоциклу подошли двое сотрудников, один из них был в военной форме, и второй сотрудник начал производить видефиксацию происходящего. После того, как второй сотрудник приступил к видеофиксации происходящего сотрудник в военной форме начал проверять содержимое мешка.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что работает ответственной за добычу вылов) водных биологических ресурсов ИП ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9) в момент заезда машины с сотрудниками пограничного органа и остановки транспортного средства мотоцикла, выезжающего с территории базы - стоянки. После остановки мотоцикла, двое сотрудников пограничного органа подошли к мотоциклу. Что было далее она не знает, так как рабочий день закончился и она вышла с территории базы - стоянки и направилась домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9) в момент заезда машины с сотрудниками пограничного органа и остановки транспортного средства - мотоцикл, выезжающего с территории базы - стоянки. После остановки мотоцикла двое сотрудников пограничного органа подошли к мотоциклу. Что было далее Свидетель №4 не знает, так как вышла с территории базы - стоянки и направилась домой.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он работает в ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения ФИО2 на территории базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9), сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО11 была начата видеофиксация происходящего сразу после того, как транспортное средство мотоцикл, марки «Урал», с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669, под управлением ФИО2 было остановлено и сотрудниками ПУ был осуществлён подход к нему. В ходе осмотра мотоцикла, в люльке, обнаружен полимерный мешок, горловина которого была открыта, в данном мешке находились водные биологические ресурсы семейства осетровые, вида русский, в количестве 1 экземпляра. До применения средств видеофиксации никаких действий с полимерным мешком составом пограничного наряда не проводились, вопросы ФИО3 не задавались.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он совместно с ФИО13 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находился в пограничном наряде, являлся водителем автотранспортного средства. В 12 ч. 14 мин. указанного дня ФИО12 был перегорожен выезд с территории базы – стоянки № «А» (ИП ФИО9) транспортному средству мотоцикл «Урал» с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669, под управлением ФИО2, после чего ФИО13 совместно с ФИО11 подошли к мотоциклу, и ФИО11 была начата видеофиксация происходящего. После включения средств видеофиксации ФИО13 спросил, что находится в мешке, находящемся в люльке мотоцикла, после чего ФИО13 приступил к проверке содержимого мешка. Мешок, находящийся в люльке мотоцикла не был завязан чем-либо, его горловина была открыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на территории базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9), в момент, когда сотрудники пограничного органа заезжали на территорию базы - стоянки и остановили транспортное средство мотоцикл, под управлением ФИО2 После остановки двое сотрудников подошли к мотоциклу и сотрудник, одетый в камуфляжную форму приступил к проверке содержимого мешка, высыпав его содержимое в люльку мотоцикла. Сотрудники пограничного органа осуществляли проверку мешка, находящегося в люльке мотоцикла только один раз, повторно данный мешок не открывался.

Показаниями дополнительного свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на территории базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9, ремонтировал лодку. Подсудимый ФИО3 собирался выехать с территории базы-стоянки, ему был перегорожен выезд с территории автомашиной УАЗ, в котором находились сотрудники. На вопрос сотрудников «Что в мешке?» ФИО3 ответил «Что не знает, мешок нашел на берегу». Сотрудник открыл горловину мешка, после чего крикнул напарнику, чтобы он подошел с камерой. В этом момент, сотрудник начал видеофиксацию содержимого мешка.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выходил в море на промысел один и после завершения промысла, возвращался на территорию базы-стоянки № «А» (ИП ФИО9) на мотоцикле также один. Свидетель №6 в указанный день с ним на промысел в море не выходил. На территории базы-стоянки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 он не видел.

Заключением эксперта ЗКО ВКФ ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («КаспНИРХ») от ДД.ММ.ГГГГ №, данное в рамках проведения ихтиологической экспертизы по уголовному делу № согласно которому представленные водные биологические ресурсы относятся к семейству осетровые к роду осетры виду русский осётр в количестве 1 экземпляра. Способ лова - ставные сети. Данные водные биологические ресурсы добыты (выловлены) из естественной среды обитания. Сумма ущерба, нанесенного незаконным выловом рыбы семейства осетровых, вида русский осётр за 1 экземпляр составляет - 138 024 рубля, (том №, л.д. 226-230);

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в рамках уголовного дела №, согласно которому ФИО3 указал на место, где он обнаружил мешок, в котором находились особо ценные водные биологические ресурсы семейства осетровых, вида русский осётр, в количестве 1 экземпляра, расположенное в точке, находящейся примерно 1,5 км на север в сторону <адрес> рыбзавод и 7 км на юг в сторону <адрес>; на дорогу, по которой он следовал на территорию базы - стоянки № «А» ИП ФИО9, а также на место, где он был остановлен сотрудниками пограничного органа, которое находится на территории базы - стоянки № «А» ИП ФИО9 (том №, л.д. 158-167);

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было установлено, что водные биологические ресурсы семейства осетровых, вида русский осетр имеют отличительные особенности строения тела, которые дают возможность определить принадлежность рыбы к данному семейству в ходе визуального осмотра мешка, в котором находятся водные биологические ресурсы семейства осетровых, вида русский осетр, а также в ходе тактильного изучения содержимого мешка. К вышеупомянутым особенностям строения тела русского осетра относятся: шипики находящиеся почти по всей поверхности тела (спинных шипиков у осетра 10-15, боковых 30-50, брюшных 7- 12), удлиненная форма верхней лопасти хвостового плавника, тело удлиненной, веретеновидной формы, а также вытянутое рыло русского осетра (том №, л.д. 215-223);

Протоколом осмотра предметов содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, поступивших из ПАО «Вымпелком». Из массива информации сделаны соответствующие выборки, имеющие значение для уголовного дел (том № л.д. 193-198);

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого установлена возможность определения семейства рыбы, находящейся в мешке. Специалист ФИО14 пояснил, что принадлежность рыбы к семейству осетровых можно определить по отличительным, присущим исключительно данному семейству рыб морфологическим признакам, к которым относятся шипики, имеющие заостренную форму, находящиеся на поверхности тела русского осетра (спинных шипиков у осетра 10-15, боковых 30-50, брюшных 7-12), удлиненная форма лопасти хвостового плавника, тело удлиненной, веретеновидной формы, а также вытянутое рыло русского осетра. Рыба семейства карповых, вида сазан, имеет плотное, толстое, округлое тело, с крупной чешуей, спина широкая, голова большая, рыло притуплённое.

Указанные особенности при прощупывании мешка, с целью определения его содержимого, позволяют различить рыбу семейства осетровых, вида русский осетр и рыбу семейства карповых, вида сазан (том №, л.д. 167-185);

Протоколом осмотра (дела об административном правонарушении №г/2131-22) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, согласно которому в деле об административном правонарушении №г/2131-22, содержатся данные об обстоятельствах обнаружения ФИО2 на территории базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9), время, место и обстоятельства совершенного преступления (том №, л.д. 46-64);

Протокол осмотра (оптического компакт диска) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, согласно которому оптический компакт-диск DVD-RW с серийным номером «№» на котором содержатся видеоматериалы, отражающие факт обнаружения на территории базы - стоянки № «А» (ИП ФИО9) особо ценных водных биологических ресурсов семейства осетровых, вида русский осетр, в количестве 1 экземпляра, в люльке (боковой коляске) мотоцикла марки «Урал» с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669, которым управлял ФИО3, а также содержится пояснение ФИО2, что в мешке, находящемся в люльке (боковой коляске) мотоцикла под его управлением, находится рыба семейства осетровых, данное им до проведения осмотра указанного мешка сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, (том №, л.д. 67-97);

Протокол выемки (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, согласно которому на территории отделения в нп Брянск службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> изъято зафиксированное на видео и ранее изъятое в рамках дела об административном правонарушении №г/2131-22 транспортное средство мотоцикл «Урал» с государственным регистрационным знаком Рою 6669, оснащенное люлькой (боковой коляской), в которой ФИО2 осуществлены незаконные хранение и перевозка водных биологических ресурсов семейства осетровых, вида русский осетр, в количестве 1 экземпляра, (том №, л.д. 109-116);

Протокол осмотра (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, согласно которому на территории отделения в нп Брянск службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> осмотрено транспортное средство мотоцикл «Урал» с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669, которое оснащено боковой коляской (люлькой), в которой было осуществлено незаконные хранение и перевозка водных биологических ресурсов семейства осетровых, вида русский осетр, в количестве 1 экземпляра (том №, л.д. 117-124);

Протокол выемки (водных биологических ресурсов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, согласно которому на территории базы - стоянки № «А» ИП ФИО9 изъят полимерный мешок с водными биологическими ресурсами семейства осетровых, вида русский осетр, в количестве 1 экземпляра, обнаруженные в люльке (боковой коляске) мотоцикла «Урал», которым управлял Муртазова ФИО38. и изъятый в рамках    дела об административном правонарушении №г/2131-22 (том №,л.д. 130-138);

Протокол осмотра (водных биологических ресурсов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела №, согласно которому на территории ООО «Турали Каспий» осмотрен 1 полимерный мешок, внутри которого находится 1 экземпляр водных биологических ресурсов семейства осетровых, вида русский осетр, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Муртазова ФИО37 (том №, л.д. 139-147).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные допустимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Муртазова ФИО36 выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, доказана, и действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное Муртазовым ФИО34 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Судом установлено, что подсудимый Муртазов ФИО33. судим приговором Кизлярского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Преступление совершил в период непогашенной судимости, что образует рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.63 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание Муртазовым ФИО35. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Муртазову ФИО32., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ не будет отвечать целям исправления осужденного, так как осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за добычу водных биологических ресурсов.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока с возложением на осужденного обязательств.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Муртазова ФИО31. в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 1 экземпляра, хранящиеся в ООО «Турали-Каспий» - уничтожить;

- транспортное средство мотоцикл «Урал» с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669 хранящийся на стоянке, расположенной на территории отделения в нп. Брянск службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД - возвратить законному владельцу ФИО4.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника Миловановой И.А. за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муртазова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Муртазова ФИО28. исполнение следующей обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок Муртазову ФИО29 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Муртазова ФИО30 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 1 экземпляра, хранящиеся в ООО «Турали-Каспий» - уничтожить;

- транспортное средство мотоцикл «Урал» с государственным регистрационным знаком РОЮ 6669 хранящийся на стоянке, расположенной на территории отделения в нп Брянск службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД - возвратить законному владельцу ФИО4.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника Миловановой И.А. за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Илясов А.Д.