Решение по делу № 2-1311/2023 от 28.03.2023

№ 2-1311/2023

64RS0047-01-2023-000942-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 мая 2023 г.     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Очаг» к Драгуновой Нине Георгиевне, Епифановой Полине Дмитриевне, Драгунову Владимиру Алексеевичу, Попковой Елене Владимировне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом и приведении общедомового имущества в первоначальное состояние,

установил:

28 марта 2023 г. ООО «УК Очаг» обратилось с исковым заявлением к Драгуновой Н.Г., Епифановой П.Д., Драгунову В.А., Попковой Е.В. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом и приведении общедомового имущества в первоначальное состояние.

На судебные заседания 18 апреля 2023 г. и 17 мая 2023 г. представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не явились по вторичному вызову, и никто не просил рассмотреть дело без их участия, суд находит возможным, оставить заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Очаг» к Драгуновой Нине Георгиевне, Епифановой Полине Дмитриевне, Драгунову Владимиру Алексеевичу, Попковой Елене Владимировне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом и приведении общедомового имущества в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Р.В. Рыбаков