Решение по делу № 2-2912/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-2912/2020

УИД№25RS0003-01-2020-003401-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2020 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.

при секретаре: Акушевич В.С.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в обоснование указав о том, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290УК РФ с назначением штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с диспетчерской работой на железнодорожных предприятиях сроком на 1 год и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что в период с 08.09.2017 по 21.08.2018 ФИО1 получил от представителя ООО «ВТК» ФИО7 взятку в виде денежных средств на сумму 62 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от представителя ООО «ВТК» ФИО8 взятку в виде денежных средств на сумму 38 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил от представителя ООО «ВТК» ФИО9 взятку в виде денежных средств на сумму 37 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО7, ФИО8, ФИО9 по передаче сумм взятки за совершение ФИО1 в польщу представляемого им ООО «ВТК» незаконных действий, которые входили в служебные полномочия ФИО1 и его незаконные действия, совершенные в пользу ООО «ВТК», за вознаграждение являются возмездной сделкой, заведомо противной основам правопорядка, которая не порождает юридических последствий и влечет последствия установленные ст. 167 ГК РФ При наличии умысла и у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделки.

На основании изложенного просит суд, применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной с 08.09.2017 по 18.04.2018 между ФИО1 и ФИО7, ФИО8 и ФИО9, по передаче денежного вознаграждения в виде взятки в размере 137 000 рублей и ФИО1 за незаконные действия, а именно за общее покровительство интересов представляемого им ООО «ВТК» на железнодорожной станции Владивосток. Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 137 000 рублей в доход государства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика представил письменный отзыв согласно которому, деяние, квалифицированное судом как преступление, не может одновременно расцениваться как гражданско-правовая сделка, в том числе и предусмотренная ст. 169 ГК РФ, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку за совершение гражданско-правовой сделки не предусмотрено наказание.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290УК РФ с назначением штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с диспетчерской работой на железнодорожных предприятиях сроком на 1 год и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.08.2019.

В августе 2017 года, у ФИО7 (точная дата и время следствием не установлены), действующего инициативно в интересах ООО «ВТК», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ОАО «РЖД» ФИО1, который в силу должности имел возможность обеспечить потребность ООО «ВТК» в своевременной подаче/уборке вагонов для погрузи и выгрузки поступающих/отправляемых товаров.

Так, 07.08.2017 ФИО7, находясь в служебном помещении железнодорожной станции Владивосток по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, высказал ФИО1 предложение передавать ему лично на систематической основе взятки за организацию своевременной подаче/уборке вагонов для погрузи и выгрузки поступающих/отправляемых ООО «ВТК» товаров.

ФИО1 и ФИО7 согласовали условия придачи взяток путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1

Сумма взятки — 1000 рублей за подачу/уборку одного вагона на используемые ООО «ВТК» железнодорожные пути необщего пользования, примыкающих к станции Владивосток.

ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут лично осуществил ФИО1 перевод 23 000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 21 вагона, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту лично осуществил ФИО1 перевод 6000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 6 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут лично осуществил ФИО1 перевод 6000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 6 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее Козырь, Д.А. реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут лично осуществил ФИО1 перевод 7000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 7 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту лично осуществил ФИО1 перевод 2500 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 2 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут лично осуществил ФИО1 перевод 8000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 8 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут лично осуществил ФИО1 перевод 6500 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 7 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО7, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут лично осуществил ФИО1 перевод 3000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 3 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от представителя ООО «ВТК» ФИО7 взятку в виде денег на сумму 62 000 рублей.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время следствием не установлены), у ФИО8, действующего инициативно в интересах ООО «ВТК», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ОАО «РЖД» ФИО1, который в силу должности имел возможность обеспечить потребность 00О «ВТК» в своевременной подаче/уборке вагонов для погрузи и выгрузки поступающих/отправляемых товаров.

Так, сентябре ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время следствием не установлены) ФИО8, находясь в служебном помещении железнодорожной станции Владивосток по адресу: <адрес>, высказал ФИО1 предложение передавать ему лично на систематической основе взятки за организацию своевременной подаче/уборке вагонов для погрузи и выгрузки поступающих/отправляемых ООО «ВТК» товаров.

ФИО1 и ФИО8 согласовали условия придачи взяток путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1

Сумма взятки - 1000 рублей за подачу/уборку одного вагона на используемые ООО «ВТК» железнодорожные пути необщего пользования, примыкающих к станции Владивосток.

ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 3 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 7 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты лично осуществил ФИО1 перевод 3000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные маневренные действия в отношении 2 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут лично осуществил ФИО1 перевод 4000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 4 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ.2017 по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 6 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут лично осуществил ФИО1 перевод 2500 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 5 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО8 реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут лично осуществил ФИО1 перевод 3500 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 1 вагона использующегося ООО «ВТК».

Далее ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 4 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 6 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от представителя ООО «ВТК» ФИО8 взятку в виде денег на сумму 38 000 рублей.

В августе 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), у ФИО9, действующего инициативно в интересах ООО «ВТК», возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ОАО «РЖД» ФИО1, который в силу должности имел возможность обеспечить потребность ООО «ВТК» в своевременной подаче/уборке вагонов для погрузи и выгрузки поступающих/отправляемых товаров.

Так, в декабре 2017 года (точная дата и время следствием не установлены) но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находясь в служебном помещении железнодорожной станции Владивосток по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, высказал ФИО1 предложение передавать ему лично на систематической основе взятки за организацию своевременной подаче/уборке вагонов для погрузи и выгрузки поступающих/отправляемых ООО «ВТК» товаров.

ФИО1 и ФИО8 согласовали условия придачи взяток путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1

Сумма взятки - 1000 рублей за подачу/уборку одного вагона на используемые ООО «ВТК» железнодорожные пути необщего пользования, примыкающих к станции Владивосток.

ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут лично осуществил ФИО1 перевод 3000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 3 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут лично осуществил ФИО1 перевод 2000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 12 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту лично осуществил ФИО1 перевод 1000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 1 вагона, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 2 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 11 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут лично осуществил ФИО1 перевод 2000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 3 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за выполненные ране маневренные операции в отношении вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 31 минуту лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за выполненные ране маневренные операции в отношении вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Далее ФИО9, реализуя свой единый преступный умысел на систематическую дачу взяток должностному лицу ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут лично осуществил ФИО1 перевод 5000 рублей посредством перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 за совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маневренные операции в отношении 5 вагонов, использующихся ООО «ВТК».

Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получил от представителя ООО «ВТК» ФИО9 взятку в виде денег на сумму 37 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток в виде денег, получил взятки в виде денег от ФИО7, ФИО8, ФИО9 на общую сумму 137 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что получение взятки ответчиком представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 N 226-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки. Так, получение взятки по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных судом норм гражданского права.

В связи с изложенным доводы приведенные стороной ответчика признаны судом несостоятельными как основанные на неверном толковании норм гражданского права.

Исследованные по делу доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика, позволяют сделать вывод, что вышеуказанные сделки по передаче ответчику денежных средств ее сторонами были совершена с целью заведомо противной основам правопорядка.

Так, в силу действующей редакции статьи 169 ГК РФ взысканию подлежит полученное стороной по ничтожной сделке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 получены денежные средства в сумме 137 000 рублей, которые в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденного ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в его пользу.

Таким образом, фактически ФИО1 по ничтожной сделке было получено 137 000 рублей, которые в порядке статьи 169 ГК РФ подлежат взысканию с него в доход государства.

Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО2 края действует в интересах Российской Федерации, взыскание денежных средств надлежит производить в пользу (доход) Российской Федерации, а исполнение данного решения состоит в перечислении указанных сумм на соответствующие счета федерального бюджета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования транспортного прокурора Приморского края – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 137 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: